El cirujano que denunció la manipulación de las listas de espera del Ramón y Cajal se deslengua contra la consejera de Ayuso ante Risto: "Es una mentirosa"

Luis Alberto Martos no se ha mordido la lengua. El cirujano del Ramón y Cajal que destapó la presunta manipulación de las listas de espera ha respondido en Todo es mentira a las acusaciones de Fátima Matute, consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid,  y lo ha hecho cargando duramente contra ella. “Son unas palabras mezquinas por su parte, es una mentirosa”, ha sentenciado ante Risto Mejide. Martos considera que Matute pretende “desprestigiarle” después de haberle convertido en protagonista inesperado del escándalo que él mismo denunció.

Porque la consejera no se limitó a cuestionar su versión. Matute señaló directamente al médico como responsable de los cambios en la prioridad de 57 pacientes de Traumatología. Según su versión, habría sido el propio denunciante quien modificó “de manera irregular” la gravedad de esos pacientes “para su beneficio”, con el objetivo de “trabajar menos y operar casos menos complejos”.

Una acusación que Martos niega tajantemente y para la que asegura tener una respuesta muy concreta: los registros informáticos. “Hay un registro electrónico del que dispongo donde se ve quién ha accedido y ha cambiado las prioridades. En ningún momento aparece mi identificación”, explica. “Por lo tanto hay pruebas en contra de esa afirmación tan bárbara que ha hecho”.

El cirujano va incluso un paso más allá y acusa a la consejera de haber incurrido en un delito: “Quiere desprestigiarme y está cometiendo un delito de injurias”. Y remata su respuesta con otra frase especialmente contundente: “Es una ignorante y la ignorancia es atrevida”.

Luis Alberto Martos, cirujano del Ramón y Cajal, asegura que denunció la presunta manipulación de las listas de espera y acabó expedientado #TEM16S pic.twitter.com/ISXSxMWcYp

— Todo Es Mentira (@todoesmentiratv) September 16, 2026

La intervención de Martos llega en plena escalada del enfrentamiento. La Comunidad de Madrid ha anunciado una investigación interna sobre lo ocurrido en el Ramón y Cajal, pero Matute ha defendido públicamente que en la sanidad madrileña “no se falsean” las listas de espera y ha cuestionado la credibilidad del médico por tener un expediente disciplinario abierto. El problema para la versión de la consejera es que los documentos aportados por Martos apuntan a los responsables del servicio y de la dirección médica como quienes dieron las indicaciones para modificar las prioridades. En los registros aparecen anotaciones como “cambio prioridad p.i. (por indicación) Dr. De la Torre” o referencias a órdenes de Traumatología y de la dirección médica.

Y ahí es donde Martos vuelve al principio de toda esta historia. Cuenta que descubrió los cambios cuando estaba preparando la programación quirúrgica del mes siguiente y comprobó que habían desaparecido de su lista los pacientes con prioridad 2, los considerados preferentes. “Como soy muy celoso de mi trabajo, sabía quiénes eran y a quién tenía que operar ese mes”, relata.

Pensó inicialmente que podía tratarse de un problema de su propia lista. Lo comentó con otros compañeros y descubrió que no era así: “Ocurre en la lista de hasta 17 compañeros cirujanos”. Fue entonces cuando entendió, según su versión, que se habían producido modificaciones de carácter global.

Martos asegura que siguió el conducto reglamentario antes de que todo acabara en los medios. Primero informó a su jefe de servicio y posteriormente trasladó lo ocurrido al director médico mediante un correo electrónico y una notificación registrada. “En todos los documentos ponía que se realizaba por orden o indicación del doctor De la Torre, jefe de servicio, o de la dirección médica”, asegura.

Al no obtener respuesta, acudió al gerente. Le pidió que fuera más explícito y volvió a explicar lo sucedido en un segundo correo. Después, según su relato, llegó el expediente disciplinario: “En ese momento es cuando se me abre un expediente disciplinario por parte de la dirección médica de mi jefe de servicio”.

Ahora, más de un año después de aquellos cambios y con el caso convertido en un pulso político y sanitario, Martos ha decidido contestar públicamente a quien le ha señalado como culpable. Frente a la acusación de haber manipulado las listas para trabajar menos, él insiste en que los registros electrónicos permiten comprobar quién hizo los cambios.