El periodista Carles Tamayo ha vuelto a responder públicamente a las críticas surgidas a raíz de la segunda entrega de Se nos ha ido de las manos, centrado en la desinformación durante la DANA. En esta ocasión, el foco de la polémica ha sido Rubén Gisbert, quien, tras su aparición en el documental, dedicó un directo de cerca de 40 minutos en el que cargó duramente contra Tamayo y puso en cuestión su trabajo periodístico.
El documental de Tamayo, emitido en RTVE, ha provocado además numerosas reacciones negativas por parte de perfiles activistas y comentaristas políticos en redes sociales, algunos de los cuales han acusado al creador de contenido de actuar como “una herramienta del PSOE”. En los últimos días ya había salido al paso de estas críticas en otro vídeo, defendiendo que se está intentando “desacreditar al mensajero” en lugar de debatir el contenido de sus reportajes.
El vídeo de Gisbert arranca con una frase especialmente contundente dirigida a Tamayo: “Muchas gracias Carles por ser tan inútil”, antes de dar paso a una respuesta en la que el periodista contextualiza el enfoque de su reportaje. Tamayo sostiene que “uno de los episodios más oscuros de la historia reciente de España fue la DANA”, no solo por la tragedia en sí, sino también por “la cantidad de desinformadores y oportunistas que salieron a la calle en busca de cinco minutos de fama”. Explicando también que el segundo episodio de su serie aborda precisamente “la desinformación” y analiza “el papel de estos oportunistas”, entre los que menciona directamente a Rubén Gisbert.
Por su parte, Gisbert responde acusando a determinados comunicadores de actuar como “las prostitutas del poder”, mientras Tamayo asegura que el influencer se mostró “muy ofendido” por aparecer en el documental. El directo de Gisbert estuvo marcado por ataques personales y descalificaciones constantes. “Como siempre hacen estos desinformadores, tiran de falacias ad hominem”, afirma Tamayo. Para reconducir de nuevo el tema principal del capítulo, vuelve a tratar uno de los momentos más virales relacionados con Gisbert durante la DANA, mostrando las imágenes en las que aparecía ensuciándose de barro antes de una conexión televisiva. El propio Gisbert resta importancia al asunto y comenta en el directo que “no sé muy bien a qué viene ahora mismo a cuento, pero bueno, otra vez el vídeo del barro”.
Sin embargo, Tamayo insiste en que ese episodio “no es lo más relevante” dentro del documental. Su aparición se debe sobre todo al papel que tuvo en la difusión de bulos durante aquellos días, especialmente el relacionado con el parking del centro comercial Bonaire. El documental inserta imágenes en las que Gisbert asegura que podría haber centenares de fallecidos en el aparcamiento al no cuadrar, según su versión, los tickets de entrada y salida. Una teoría que es muy fácil de desmentir, y así lo hace el documental, explicando que en ese parking "no existía máquina de tickets en la entrada", algo que llama especialmente la atención porque, tal y como recuerda Tamayo, “el propio Gisbert afirmaba acudir con frecuencia a ese centro comercial”.
“El caso es que ese contenido tuvo un impacto muy fuerte entre las personas que lo recibieron”, explica, antes de añadir que el documental también recoge “otros bulos” difundidos tanto por medios de comunicación como LaSexta o por distintos influencers, y concluye dirigiéndose directamente: “Así que por favor Rubén, no hace falta insultar ni rebajar a los demás para demostrar tu punto de vista”, sentenciando además que “si hace falta es que igual no tienes ningún argumento más”.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.