Canal Sur constituye a su nuevo Consejo Profesional tras un procedimiento cargado de "irregularidades" por parte de la directiva

Tras seis meses en funciones y mucho hartazgo acumulado ante los continuos "obstáculos" por parte de la directiva, el Consejo Profesional de Canal Sur Radio y Televisión (RTVA) dimitía el pasado mes de octubre. Aunque el Estatuto Profesional recoge que "finalizado el mandato se procederá a convocar un nuevo proceso electoral en el plazo de un mes", no fue más que papel mojado. Finalmente, el órgano de Canal Sur acaba de ser constituido tras un procedimiento cargado de "irregularidades".

Tal y como ha podido conocer ElPlural.com, el Consejo Profesional quedó constituido el pasado viernes 11 de abril, después de que el anterior dimitiera en octubre de 2025. Este órgano, que ejercer una labor de control de la calidad y rigor de la información que se brinda a la ciudadanía, es elegido de manera interna por los propios trabajadores de la televisión pública andaluza. Por ello, el pasado 9 de febrero se llevaban a cabo las elecciones. 

Sin embargo, según ha podido saber este medio, la "sombra de la duda" ha sobrevolado a lo largo de todo el procedimiento. Especialmente debido a las decisiones de la Mesa Central, cuyos miembros, elegidos para organizar las elecciones, son elegidos "a dedo por la empresa".

Esta Mesa consideró que dos de la compañeras fueran inelegibles en dos cuestionados momentos. Por un lado, el mismo día de la votación, se conoció a través de Recursos Humanos que una de ellas había dejado de ser elegible al volver a su categoría inicial, la de administrativo, ya que estaba cubriendo una plaza. Esto no se comunicó a los votantes -pese a que su baja como redactora se conoció días antes-, que pudieron seleccionarla, por lo que terminó "pervirtiendo el sentido de las votaciones". 

En el caso de la otra candidata, que de hecho fue la más votada y recurrió la decisión de la Mesa sin éxito, consideraron que su puesto como coeditora la hacía inelegible tras haber "interpretado de manera propia el reglamento". El artículo 12.8 del Estatuto Profesional reza que "son inelegibles directivos o directivas y redactoras jefa o redactores jefe, (incluyendo a coordinadores o coordinadoras de radio y televisión, y a editoras o editores)", pero en ningún momento se menciona a la figura del coeditor.

Por ello, la propia afectada, en su escrito tanto a la Mesa como a la directiva de Canal Sur, denuncia que la decisión de excluirla como candidata es una "interpretación libre y ajena a la literalidad de la norma". No obstante, su recurso fue rechazado, basándose precisamente en esta interpretación que entiende que la inegilibilidad de los editores incluye también, aunque no se especifique, a los coeditores. "La interpretación de la Mesa ha provocado esos problemas, esas distorsiones", denuncian fuentes internas de Canal Sur a este medio. 

Además, se han denunciado otras "irregularidades" concernientes al mismo día de las elecciones, como que en los centros de Cartuja y de San Juan de Aznalfarache se habilitaron urnas que no cumplían con las mínimas garantías o que, durante la jornada electoral, las mesas electorales de algunos centros no contaron con el número de miembros requeridos para supervisar las votaciones. 

Por otro lado, también denuncian que estas irregularidades afectan a la proclamación de los candidatos puesto que se dio a conocer la composición provisional del Consejo sin el acta que debía acompañarla y sin explicar cómo y en función de qué número de votos se eligió a sus miembros. 

El anterior Consejo dijo basta

El último Consejo Profesional presentaba su dimisión este 14 de octubre, seis meses después de que se acabara su mandato. Aunque el Estatuto Profesional recogía que "finalizado el mandato se procederá a convocar un nuevo proceso electoral en el plazo de un mes", no fue así. Como tampoco lo fue en el caso del anterior Consejo, que estuvo en funciones en dos años. 

Precisamente para no prorrogar esta situación y obligar a la Dirección de la empresa a convocar este nuevo proceso, el Consejo, encabezado por César Domínguez -quien vuelve a ser el presidente del recién constituido- tomaba esa decisión "muy pensada, muy meditada y muy medida". "Lo que no queremos es que se prolongue sine die el estar en funciones porque debilita nuestra posición frente a la Dirección de Informativos", contaba a este medio el trabajador de Canal Sur.

A lo largo de los cuatro años de mandato, el Consejo Profesional denunció la manipulación existente a través de los datos. "Ha sido el “no es así porque no, esto es mentira' y nosotros lo que hemos hecho es minutar, ponerle números a la manipulación que es evidente. No es que lo digamos nosotros, es que es palpable, es casi sólida", sentenciaba Domínguez.

Mientas, la Dirección negó en todo momento que las quejas del Consejo fueran "ciertas", pero "no han esgrimido ningún argumento en contra de lo que hemos dicho": "Nosotros hemos ido señalando cosas que no están bien hechas. Lejos de rectificarlas, las han multiplicado. Entonces, ¿eso significa que nos han ninguneado? Pues sí, no nos han hecho ni caso, porque siempre han negado la mayor".