El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez (conocido coloquialmente como MAR), ha amenazado al fiscal general del Estado vía redes sociales, concretamente en X -antiguo Twitter-, donde ha puesto la frase que tanto ha popularizado después del ‘Me gusta la fruta’. “Fiscal General: si me llamas a declarar vas a ir pa’lante!!!”, ha escrito en su perfil.

Lo cierto es que el responsable del órgano jurídico, Álvaro García Ortiz, ha pedido al Tribunal Supremo que el jefe de gabinete de la lideres regional en la autonomía declare como testigo en la causa por revelación de secretos que se investiga contra él. De manera más detallada, la Abogacía del Estado ha solicitado esta diligencia al magistrado Ángel Hurtado al considerar que existen “indicios” de que MAR accedió a “una parte del contenido de los correos” en los que la defensa de Alberto González Amador, novio de Ayuso, ofrecía a la Fiscalía un pacto por los casos de corrupción que le rodean.

Intercambio de correos

El documento emplaza que los servicios jurídicos quieren que Rodríguez ofrezca su testimonio ante los “indicios de que accedió cuando menos a una parte del contenido de los correos”. De igual forma, los servicios jurídicos del Estado reclaman al juez que cite como testigos a siete periodistas que publicaron los correos de los siguientes medios de comunicación: El Mundo, laSexta, Cadena Ser, Libertad Digital, Vozpopuli, elDiario.es y ElPlural.com.

En el texto, defienden sin embargo que el “escrupuloso respeto del derecho al secreto profesional” de los informadores, aunque considera que los testimonios podrían poner negro sobre blanco acerca de cuándo recibieron los correos y si esto ocurrió antes de las 21:54 horas del 13 de marzo, día en el que los recibió el fiscal general. Tan solo dos minutos antes, la fiscal jefa provincial de Madrid y la fiscal superior de la Comunidad ya disfrutaba de ellos.

Asimismo, el mensaje en el que el abogado ofrecía un acuerdo al fiscal se remitió a un correo general de la Fiscalía, al que pudieron acceder 16 integrantes de la Fiscalía Provincial de Madrid. Entretanto, el Tribunal Supremo investiga si el fiscal general o la fiscal provincial de la ciudad, Pilar Rodríguez, filtraron a los medios de comunicación el intercambio de correos que el pasado mes de marzo. En un principio, la causa analizaba si un comunicado de la Fiscalía sobre el caso incurrió en revelación de secretos, pero el alto tribunal descartó esa opción.

En el intercambio de correos electrónicos entre el abogado de González Amador y el fiscal que le investiga por fraude fiscal, la defensa del novio de Ayuso intentaba pactar con el fiscal el pago de una multa a cambio de que la denuncia no continuase su curso. La demanda incluye los delitos de fraude fiscal y se estaba tramitando a raíz de una inspección de la Agencia Tributaria. Hay que destacar que la pareja de la presidenta reconoció los delitos.

En su defensa, García Ortiz asegura que él no filtró ningún correo, y como prueba de ello cabe destacar que algunos se publicaron antes de que él tuviera acceso a los mismos. En concreto, el diario El Mundo publicó una información en la que se refería a estos correos y hasta aparecía una parte literal de los mismos. Después de ello, la Fiscalía vio a bien emitir una nota de prensa dando los detalles de las comunicaciones entre el fiscal y el abogado del novio de Ayuso.