Cuantas más novedades aparecen del ático de lujo de Chamberí, más polémica se genera en torno al inmueble que la Comunidad de Madrid adquirió para que Isabel Díaz ayuso desempeñara sus funciones durante el tiempo que durasen unas obras en la Puerta del Sol.

Al hecho de que estos trabajos no estaban adjudicados en el momento de adquisición de la vivienda o que dicho lugar no puede utilizarse como oficina debido a la normativa municipal, se han sumado otros en apenas un mes desde que saliera a la luz el escándalo.

Esta misma semana la controversia iba en aumento debido a la operación de venta, por valor cercano a los 6,7 millones de euros (la compra se realizó por 6,3 millones). De ella se desprenden varias preguntas, de las cuales la región ha respondido solamente a algunas, y permite el beneficio de la duda sobre el ejercicio llevado a cabo para que el ático deje de ser propiedad de Planifica Madrid, la compañía pública adscrita a la Consejería de Presidencia que lo adquirió.

Muchas preguntas, pocas respuestas: "Todo es precipitado"

El abogado Francisco Javier Flores (Jota Vaquerizo en X), compartía esta semana siete cuestiones que había elevado a la firma. Sobre algunas obtuvo contestación, y sobre otras, no. El resultado no es, precisamente, un ejercicio de transparencia.

Uno de los puntos más llamativos es que no se realizarán visitas al inmueble, lo cual chirría también en la oposición. “No se quién se puede comprar una casa de siete millones de euros sin hacer una visita previa”, pronuncia tajante la diputada de Más Madrid Marta Lozano en declaraciones a ElPlural.com. “No parece normal cuando estamos hablando de un inmueble de estas características”, considera, recordando además que se trata de un espacio que debe destinarse al uso residencial: “Es algo inaudito”.

El plazo para presentar ofertas termina el 7 de septiembre. Nadie duda de que el calendario coincida perfectamente con los plazos que marca la ley, pero tampoco que el anuncio y la puesta en venta se produjo muy poco después de las primera noticias y en época estival, lo cual, a priori, dificulta este tipo de operaciones.

“Todo es precipitado y responde a una lógica extraña”, continúa la parlamentaria de la formación de la izquierda alterativa recordando el ya emblemático “chao ‘pescao” de la presidenta madrileña.  “(…) A que a Ayuso se le ha pillado con el carrito del ‘helao’ y ha tenido que deshacerse del ático los días siguientes a conocerse el caso”, apostilla.

En la batería de preguntas lanzada por Flores y que pueden consultarse en el siguiente hilo, aparecen también la tasación pericial que fija el precio de salida, cuestiones sobre la comunidad de propietarios, el garaje y trastero -dado que en el anexo fotográfico aparecen ambas cosas, pero el objeto se describe con una sola finca y referencia catastral- o la situación jurídica del inmueble, que abarca desde una notica simple de la finca a la relación de licencias y declaraciones responsables de la última década.

Si bien, por enésima vez en el caso del ático, la información recabada es escasa y mantiene a la administración en una situación delicada. “No se puede visitar, no se publica la tasación, no se publica el registro, no se explica el historial de obras y el objeto que ahora describen no es el que anunciaron. Se exige al comprador declarar que conoce un inmueble que la empresa impide conocer”.

Sospechas sobre el posible comprador

“El procedimiento muestra un conjunto de anomalías que responde a la situación en la que está el gobierno de Ayuso y la presidenta”, en la que “están intentando cambiar el foco”, especialmente tras la ofensiva en todos los frentes, también el judicial, indica Lozano, cuyo partido ha elevado la compra del ático al Tribunal de Cuentas y, como el PSOE, se ha personado como acusación popular.

La diputada de Más Madrid llama a esperar a los próximos días, pero no descarta la posibilidad de que el cliente -persona física o jurídica- estuviera ya apalabrado. "No sabemos si el Gobierno de Ayuso tiene mucha expectativa de venderlo a un particular, todo parece que ya hay un cliente con el que está apalabrado esto. En ese caso ya veremos a ver quién es", dice, reconociendo que esto es "aventurar un poco acontecimientos". Lo que sí afirma es que todo cuanto rodea a la operación es “un sentido”.

De momento, “todas las miradas” se mantienen en el ático, con una Díaz Ayuso que está contra las cuerdas y que hablará en unos días en la Asamblea coincidiendo con el Debate sobre el Estado de la Región. Entretanto, el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, comparecerá a petición propia aún sin fecha establecida, mientras la izquierda pide también la comparecencia de Pedro Corbalán, consejero delegado de Planifica Madrid: “Alguien tendrá que asumir responsabilidades. Sabemos que la responsable última es Ayuso, pero ella no va a pagar”.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora