La oposición exige a Planifica Madrid los detalles de la compra del ático de lujo que, según adelantaba el pasado miércoles el diario El País, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, utilizará como “oficina” en el transcurso de las obras que, presumiblemente, comenzarán el próximo mes de agosto en la Real Casa de Correos, sede de la Autonomía.
La compra del inmueble fue realizada por esta agencia autonómica, pero no aparece publicada en el portal de transparencia, y tampoco figuraba en sus presupuestos anuales. Más Madrid exige ahora a la empresa pública “que publique las operaciones con el piso y que diga, entre otras cosas, cuánto nos ha costado a todos los madrileños”. “De no hacerlo, la empresa podría vulnerar leyes como la ley de transparencia de la Comunidad de Madrid”, sostienen.
La formación que de la izquierda alternativa indica que “la gestión de la adquisición habría vulnerado el principio de publicidad activa del gasto público de la Administración”. “De hecho, de acuerdo con la información hecha pública, la adquisición por parte de una empresa pública de obras se justificaría formalmente en la necesidad de dotar de una dependencia u oficina institucional a la presidenta de la Comunidad de Madrid, una finalidad que quiebra los principios de idoneidad, eficiencia presupuestaria y austeridad en el gasto público al tratarse de un inmueble de naturaleza residencial de gran lujo”.
Así, el partido que en la Asamblea de Madrid lidera Manuela Bergerot, se dirige al consejero delegado, Pedro Corbalán, responsable de la compañía: “Como usted quizás debería conocer, tanto el calendario de verano de la Mesa de la Asamblea de Madrid como las prácticas de la mayoría parlamentaria en la Cámara madrileña para obstruir el legítimo acceso a la información de los Grupos Parlamentarios -descritas por el Tribunal Constitucional- podrían permitir al Gobierno regional ocultar un expediente que debería ser público, al menos, desde el pasado mes de abril, entre cuyos extremos figuran la partida presupuestaria liberada por la empresa que usted dirige para efectuar la compra, o la reserva de crédito correspondiente si la adquisición no se hubiera formalizado todavía”.
“Dada la evidente repercusión pública de una decisión que se antoja injustificable y que la propia presidenta ha reconocido que supone un desprestigio para su acción de gobierno al frente de la Comunidad de Madrid-, resulta imperativa una labor de transparencia inmediata, que no puede ampararse en los dilatados plazos que permiten las fechas en las que se ha descubierto esta ocultación a las madrileñas y madrileños”, considera Más Madrid.
Qué pide Más Madrid
El partido progresista solicita la “memoria de idoneidad y necesidad pública que justifique por qué se eligió la compra de un inmueble residencial de lujo en lugar de arrendar oficinas provisionales o usar inmuebles ya de propiedad autonómica”, la “memoria justificativa y de uso” del inmueble o “el expediente de otros que se hayan valorado para el mismo destino, condición, precio y criterios para haber elegido el que finalmente se ha contrato”.
Asimismo, pide el “tipo de contrato y de procedimiento de adjudicación”, el “coste de adquisición” o la “forma de financiación”, una “copia del contrato de compraventa y la escritura pública de segregación/adquisición” u otras “memorias” correspondientes.
También le piden al consejero delegado de Planifica Madrid una “valoración sobre si con esta adquisición queda cubierta la necesidad de la presidenta de la Comunidad de Madrid de inmuebles de lujo para desempeñar sus funciones” o si “hay previsiones de nuevas adquisiciones similares”.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.