Más de 80 litigios al año y 1,3 millones de euros: la factura de las “chapuzas” de Almeida que pasan por juicio

Los litigios judiciales del Ayuntamiento de Madrid habrían costado 1,3 millones de euros en costas. Según cifra el PSOE de Madrid, el Consistorio de Cibeles, con José Luis Martínez-Almeida a la cabeza, habría hecho frente a unos 80 expedientes por año desde 2021.

Entre los escenarios que han llevado al equipo del edil madrileño, y concretamente al área de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad de Cibeles a la Justicia, del exdiputado Borja Carabante, a juico, destacarían el cantón de Montecarmelo -que ha llegado incluso a Europa y en el que todos los partidos, incluida la extrema derecha de Vox, ha cerrado filas contra la decisión primera de los ‘populares’- o las sanciones a los pisos de uso turístico impuestas por el Ministerio de Consumo.

De las terrazas al Atlético de Madrid

La portavoz de los socialistas madrileños, Enma López, llevaba esta semana el tema al pleno de Cibeles y atendido posteriormente a ElPlural.com para dar a conocer más detalles del despilfarro que supone a la ciudadanía lo que en sus filas califican como la “sastrería Carabante” porque todos los puntos convulsos son “trajes a medida” por su parte.

Sobre el papel, destacan asuntos que ha denunciado la oposición, pero también otros en los que han sido los propios vecinos quienes han puesto pie en pared. Así, además de los mencionados unas líneas antes, figuran las cocinas fantasmas, la ordenanza de terrazas o las cesiones al Atlético de Madrid.

Lo primera, por ejemplo, sale de los movimientos vecinales. “El Ayuntamiento se dedica a conceder licencias a actividades que son lesivas, y la Justicia termina por anularlas, pero ellos siguen recurriendo en vez de aceptar la resolución”, define. Lo mismo con el segundo espacio, el que tiene que ver con el terreno que se ocupa fuera de los bares y restaurantes.

“La ordenanza de terrazas cayó varias veces”, recuerda López. “Primero la prohibición de las estufas de gas, y después la ordenanza entera (…) Al final no se sabía cuál era la ordenanza que había que utilizar”, sentencia, con un toque de sorna que no encubre la seriedad tras las acciones del enclave municipal.

Y a todo ello, suma y sigue. “Amplia el problema a su política con las zonas de bajas emisiones, la ordenanza de movilidad, cualquier tema urbanístico…, el plan acuático del Atlético de Madrid, o el Plan Reside”, enumera.  De ese modo, solo en el último mes los tribunales han respondido a las viviendas de uso turístico, por poner un ejemplo.

“No es ya que se pongan a hacer cosas que no deberían, es que una vez que se ponen las hacen mal. Para colmo, recurren sentencias sobre las que saben que no tienen razón, y lo único que consiguen con ello es que los ciudadanos y las ciudadanas tengan que pagar más abogados…”, esgrime, añadiendo más ejemplos claros: “Hemos traído alguna vez al pleno que no se recurran sentencias como las de la cocina fantasma, y lo han hecho una y otra vez hasta que la propia Justicia les ha dicho que no es posible”.

"Soberbia brutal"

Bajo este paraguas tan complejo, evidentemente la portavoz es incapaz de dar una cifra exacta de resoluciones que siguen abiertas, pero asegura que son “muchísimas”. “Solamente nosotros tenemos abiertos un montón de procedimientos, pero hay muchos vecinos que lo mismo contra planes especiales o el plan Reside como comentábamos antes; un plan que estamos convencidos de que es ilegal y que está abriendo la puerta a que el 70% de los edificios del centro de Madrid puedan terminar convertidas en vivienda de uso turístico”.

López lamenta que el Partido Popular se haya “sumido en una soberbia brutal”: “No se dan cuenta de que muchas de las cosas… todo o casi todo en lo que tienen sentencia en contra... si nos vamos al pleno, al momento en el que se aprueban, la oposición le advierte de que es ilegal, pero como están sumidos en su soberbia no solo no cumplen con la ley, sino que ni siquiera escuchan”.

En última instancia, dejando claro que la mayoría absoluta de la que disponen en la ciudad “no les exime de cumplir la ley”, el PSOE afea que la derecha esté “cada vez más sola con esa mayoría, lo que hace pensar que no se revertirá la situación”. “Pero sería bueno para los ciudadanos, que al final son quienes tienen que defenderse de este Ayuntamiento, cuando el Ayuntamiento debería estar para hacerles la vida más fácil”, cierra.

Inmaculada Sanz, vicealcaldesa, reprochaba que el Ministerio del Interior había gastado cinco millones de euros en litigios. "Ceses arbitrarios, promociones, ascensos... devoluciones en caliente, la banda corrupta del Peugeot, dos fallecimientos en Barbate... llueve sobre inundado", se ha defendido. "Son incapaces de cesarle porque saben todo de ustedes", ha apuntalado.

"Nos están robando Madrid"

Más Madrid mantiene el eslogan que ha popularizado -Nos están robando Madrid- para referirse a la cuestión que ocupa estas líneas. La concejala del Ayuntamiento, Sara Ladra, lamenta que "las chapuzas de Almeida nos están costando mucho dinero a las vecinas y vecinos, dinero que el PP deja de invertir en los barrios, en mejorar el acceso a la vivienda, en la limpieza".

"Mientras se esfuerza en deteriorar los servicios públicos y deja que los centros de mayores y los equipamientos deportivos se caigan a pedazos, pone una alfombra roja a las grandes fortunas y hace que los ricos se hagan aún más ricos", indica. "Ya está bien de gobernar contra la gente de esta ciudad y ya está bien de recurrir a costa del dinero público todos los reveses judiciales, que cada día se hace más larga para un alcalde que solo mira por los intereses privados de sus amiguetes", apostilla.