Invest in Madrid, la marca de Ayuso que ya deja un agujero de medio millón de euros públicos

La Fundación Madrid por la Competitividad podría convertirse en un nuevo agujero de recursos de todos los madrileños, al puro estilo Madrid Network. La culpable de esta nueva pérdida de dinero público es la iniciativa ‘Invest in Madrid’, “oficina regional para la promoción y atracción de la inversión extranjera”. El proyecto del Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso, del que se hizo cargo la Fundación a finales de 2021, tiene como principales ingresos subvenciones de la propia Comunidad de Madrid que, pese a crecer, no han conseguido evitar las pérdidas de 2025.

Las Cuentas Anuales de la Fundación, que también gestiona la marca ‘Madrid Excelente’, no mienten y aunque desde la Comunidad de Madrid intentan atribuir las pérdidas a un doble aprovisionamiento para solventar unas deudas con la Agencia Tributaria, consecuencia de un ajuste en la deducibilidad del IVA, lo cierto es que la mayor desviación del Presupuesto planeado para ‘Invest in Madrid’ responde a la partida de “Otros Gastos” de los “Servicios Exteriores”, concretamente a lo destinado a “misiones en el extranjero” y a la “red de agentes en el extranjero”.

La Fundación registró en 2025 unas pérdidas de 196.251,48 euros, si bien estas responden a la actividad de ‘Invest in Madrid’, gestionada por Luis Socías, pues ‘Madrid Excelente’ apenas sobrepasa lo presupuestado ni genera desfase. Además, al total deberían sumarse 250.000 euros que la Comunidad de Madrid inyectó de forma extraordinaria a la Fundación, a la que ya había concedido presupuestariamente una subvención de 2,1 millones, con una explicación genérica: “debido al incremento de actividad de la Fundación”. Si bien el escaso aumento de actividad no parece justiciar destinar un cuarto de millón de euros adicional.

Es decir, a los 2,1 millones que la Comunidad de Madrid destina a la Fundación hay que sumar 196.251 euros de pérdidas y 250.000 euros de inyección, lo que lleva el desfalco hasta casi los 450.000 euros. La Fundación, en sus cuentas, justifica que, de no ser por el aprovisionamiento para pagar a la Agencia Tributaria (199.188,74 euros) el beneficio habría sido de 3.000 euros, pero las pérdidas seguirían siendo de 248.000 euros si la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo no hubiese realizado una aportación extraordinaria no prevista.

Estas trampas al solitario no ocultan, además, que aun dando por buenos los 3.000 euros de beneficio, la cuantía sería muy inferior a los 35.117,59 euros de 2024, los 132.185,13 euros de 2023 y los 355.296,26 euros de 2022. Es decir, la Fundación, desde que se hiciese cargo de ‘Invest in Madrid’, pierde beneficios con el paso de los años, pese a que interanualmente recibe una subvención más grande de la Comunidad. Cada vez más dinero de todos los madrileños va a parar a un agujero negro que, ni por esas, consigue evitar el descalabro.

Desvío de gastos presupuestados en el exterior

Un descalabro de casi medio millón de euros que ni de lejos puede atribuirse a la deuda con la hacienda pública. ‘Invest in Madrid’ registra un excedente de gasto con respecto a los presupuestado de 564.899,37 euros, correspondiendo 199.188,74 a los aprovisionamientos, unos pocos miles de euros de desvío a amortización de inmovilizado, gastos de personal y tributos y 359.447,41 euros a “servicios exteriores”. Desgranando esta última partida, la de mayor exceso por encima de lo previsto, se localiza un presupuesto inicial de 1.008.987,37 euros que, finalmente, fue de 1.368.434,78 euros.

Fuentes internas de la Comunidad de Madrid, descontentas con la gestión que se está realizando, aseguran a ElPlural.com que el incumplimiento presupuestario disparado no responde a una mayor actividad de ‘Invest in Madrid’ en el exterior. Es más, señalan que ni siquiera la propia Fundación vincula los 250.000 euros extraordinarios abonados por la Comunidad a esta actividad exterior. “No ha participado en más ferias ni ha hecho más misiones comerciales”, aseguran las citadas fuentes, confidenciales por temor a represalias internas.

De forma más pormenorizada, la partida que supera en más del doble lo presupuestado es “misiones en el extranjero”, que lleva los 164.000 euros presupuestados a los 381.478,74 euros finales, una desviación de 217.478,74 euros. A esta se suma “red agentes extranjero” con un salto de 258.999,96 euros a 345.199,78 euros, lo que supone una desviación de 86.199,82 euros.

Sumadas estas dos desviaciones a la deuda con la Agencia Tributaria, el excedente de gasto es de 502.867,3 euros, casi el total de la superación del presupuesto. Un agujero de más de medio millón que la Comunidad de Madrid ha querido compensar con la subida de su transferencia nominativa (más gasto público), con casi el doble de donaciones y con la mejora de ingresos de ‘Madrid Excelente’ y los patrocinios, pero que ni por esas ha podido evitar unas perdidas para la fundación de 196.251,48 euros.

Explicaciones de la Comunidad de Madrid

ElPlural.com ha trasladado diversas preguntas a la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo, responsable de la Fundación Madrid por la Competitividad, para conocer a qué responden las pérdidas, los elevados gastos en el exterior y el aumento repentino de la subvención. Desde el Departamento trasladan que 'Invest in Madrid' “ha crecido notablemente en esta legislatura y, en particular, en el último ejercicio”, aunque no aportan más especificaciones.

“La atención y gestión de proyectos de inversión se ha incrementado un 47,5% sobre lo inicialmente previsto”, aseguran desde la Consejería de Rocío Albert, apuntando a que “el retorno en inversiones es de 549 euros por cada euro del presupuesto de 'Invest in Madrid”. Si bien este retorno, como recogen las propias cuentas, es una información estimada por las propias empresas y se desconocen muchos detalles clave sobre el empleo, las inversiones y la participación de la marca pública.

Lo cierto es que, como destacan fuentes internas, no hay trazabilidad de las inversiones ni informes públicos que den soporte a las cifras ofrecidas por 'Invest In Madrid'. El desfase de gasto y el aumento de dinero público está principalmente justificado por el aumento de las partidas de exteriores; sin embargo, en 2025, la Comunidad de Madrid, pese a ser la región favorita de los grandes capitales, recibió un 40% menos de inversión extranjera que en 2024, según los datos del Registro de Inversiones Extranjeras DataInvex de la Secretaría de Estado de Comercio.

El “aumento de actividad” que justifica el influjo de 250.000 euros, en consecuencia, queda pendiente de explicación, dado que las redes sociales y las publicitaciones públicas tampoco evidencian ese supuesto incremento sustancial de la actividad en el exterior, la más desfasada con respecto a presupuesto inicial. La persecución de beneficios no es la finalidad última, al estar ante una entidad pública; no obstante, el aumento del dinero público destinado, el incumplimiento opaco del presupuesto y la acumulación de pérdidas pueden constituir un problema para las cuentas y, en definitiva, para el dinero de todos los madrileños.

Opacidad y precedentes peligrosos

El principal sustento de las sospechas en torno a la alteración de los números es la opacidad del Ejecutivo de Ayuso. Como sucede con otros muchos ámbitos, desde la Comunidad de Madrid reniegan de presentar informes y datos pormenorizados, dificultan el acceso a la ciudadanía a documentos transparentes y dejan lugar a la especulación con el motivo de tanto secretismo. Ni siquiera con la Justicia es clara la administración del PP, como ha quedado constatado con el caso de Madrid Network.

La nueva polémica recuerda a la oposición a lo sucedido con el chiringuito montado por Esperanza Aguirre y que empleó a Ayuso. Preguntados por este periódico, los diferentes partidos dudan de 'Invest in Madrid' precisamente por los precedentes. Dinero público de por medio, la famosa colaboración público-privada difusa, partidas presupuestarias que bailan, un elevado gasto en personal y publicidad, viajes al extranjero y explicaciones vacuas para salir del paso. Pero desde la oposición no piensan dejarlo pasar, pues consideran que la consejera de Economía tiene muchas preguntas que responder.

No presuponen que existan irregularidades, pero sí reclaman información para que no quepa ninguna duda en torno a la información revelada por este medio: ¿Por qué la Fundación recibió 250.000 euros adicionales? ¿Por qué en 2026 la transferencia nominativa asciende a 2.500.000 euros? ¿Por qué una fundación pública tuvo que provisionar 199.188,74 euros por comprobaciones de IVA de la Agencia Tributaria? ¿Por qué el resultado de 2025 acabó en 196.251,48 euros de pérdidas? ¿Qué empresas han cobrado los 841.321,89 euros de “otros servicios” en 2025? ¿Qué empresas han cobrado los servicios profesionales independientes?.