El programa Horizonte dejaba en la noche de este jueves un episodio cargado de mensajes políticos especialmente duros y en el que tanto los tertulianos de Iker Jiménez como Isabel Díaz Ayuso dejaron una serie de calificativos un tanto llamativos. Las intervenciones estuvieron marcadas por unas posturas especialmente críticas y contrarias al Ejecutivo nacional y los movimientos sociales, destacándose, por ejemplo, la manera en la que la presidenta de la Comunidad de Madrid reflexionaba en relación a la acampada que desde el sábado pasado reúne en la Puerta de Sol a miles de manifestantes contra el abuso del mercado inmobiliario, asegurando que se trata de una "decadencia" que presenta como "un virus cancerígeno que se pega y propaga a gran velocidad". Si bien, no solo la líder del Ejecutivo madrileño usaba este tipo de argumentos, sino que entre los miembros de la mesa había quienes señalaban que estas protestas recuerdan a “la misma turbamulta que desenterraba cadáveres de monjas en los años 30” o presentaban a Pedro Sánchez como un "desarrapado", como remarcaba el director de Okdiario, Eduardo Inda.
Ayuso desplegaba en el programa de Iker Jiménez uno de sus argumentarios más severos contra el presidente del Gobierno, remarcando que le considera como una persona que "siente odio hacia España" y que su Ejecutivo quiere que los miembros de la sociedad española "se maten unos a otros". "Nos quieren rotos, como en el 36", señalaba la presidenta madrileña apuntando también que la izquierda "necesita revolución" en las calles y que su estrategia pasa por “fabricar pobreza para culpar a cuatro ricos”. Así, la mandataria de la Comunidad de Madrid incidía en que, "aunque España es una democracia", se ha colado un "dictador" en el sistema encarnado en la figura de Pedro Sánchez y lo comparaba con Nerón.
Ayuso también defendía que la movilización de Sol forma parte de una estrategia más amplia de la izquierda. Preguntada por Iker Jiménez y Carmen Porter sobre si las protestas podían estar sirviendo para desviar la atención de otras crisis, como la situación migratoria de Ceuta, la presidenta madrileña respondía afirmativamente. “Sí, vamos, pero si no hay más que ver las tiendas. Aparte de que tienes que ver los cursos de yoga, los cursos de pancartas”, ha señalado, apuntando a una supuesta planificación de las movilizaciones.
La presidenta madrileña situaba esta interpretación dentro de su crítica al PSOE, Sumar, Podemos y Más Madrid, a los que acusaba de utilizar el conflicto por la vivienda con fines políticos. Según su relato, existiría una “pelea de las tres izquierdas” para llegar a unas elecciones “revolucionando las calles”. En ese contexto, aseguraba que estas formaciones no estarían realmente interesadas en la situación de Maricarmen, sino en utilizar su caso como detonante de una movilización más amplia.
La entrevista se producía, además, mientras Ayuso conocía en directo la decisión de Junts de votar en contra de los dos decretos de vivienda impulsados por el Gobierno. La presidenta madrileña interpretaba el rechazo como algo previsible y acusaba al Ejecutivo de haber impulsado unas medidas que sabía que no saldrían adelante. “Es todo un juego de trileros”, afirmaba. Durante cerca de 50 minutos, Ayuso mantenía, así un discurso centrado en Pedro Sánchez, contra el que cargaba, a su modo de ver, por no querer abandonar el poder y de actuar mediante “trampas”. También
La hemeroteca del PP de Madrid y su doble rasero con las manifestaciones
El programa 'Hora 14' de la Cadena SER recuperaba , de la mano de Javier Casal y Roberto Torija, algunas declaraciones de José Luis Martínez-Almeida durante las protestas que tuvieron lugar en la calle Ferraz en noviembre de 2023. El repaso servía para poner frente a frente aquellas manifestaciones, la situación que actualmente se vive en la Puerta del Sol y las palabras que Isabel Díaz Ayuso dejaba en torno a esta protesta pacífica.
Entonces, miles de personas se concentraron durante varias noches frente a la sede del PSOE, con episodios de violencia que incluyeron contenedores quemados, lanzamiento de adoquines contra la Policía y una treintena de agentes heridos en una de las jornadas. Pese a estos incidentes, Almeida defendió al día siguiente que “la gran mayoría” de los manifestantes había actuado pacíficamente y que solo “una minoría” había sido “muy violenta”.
El alcalde también restó importancia a los daños materiales, que cifró en unos 2.000 euros correspondientes a tres contenedores y cinco cubos de basura. En el repaso realizado por Casal y Torija, estas palabras se contraponen con la preocupación mostrada actualmente por el Ayuntamiento ante las molestias ocasionadas por la acampada de Sol, donde se han señalado las dificultades para atravesar la plaza y el impacto sobre los comercios.
El contraste se completa con otra declaración de Almeida recuperada por los periodistas de la SER, ya que por aquel entonces reconocía que las molestias a comercios y restaurantes son inherentes al ejercicio del derecho constitucional de manifestación y reunión. Un argumento que Casal y Torija traían ahora en pleno conflicto por la acampada.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.