La actualidad en torno a la Comunidad de Madrid ha girado en estos últimos días, por un lado, sobre la gestión de los incendios de la Sierra Oeste por los que se declaró la emergencia nacional y, en segundo lugar, y en trascurso de tan solo 24 horas, la compra por parte del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso de un ático valorado en seis millones de euros que, finalmente, ha salido a la venta en mitad de toda una polémica política y mediática.

Bajo este marco de acontecimientos, el relato se ha conjugado entre los incendios y un ático que han culminado en agudizar el ojo crítico sobre la gestión del Ejecutivo de Díaz Ayuso, más aún cuando se ha justificado la venta del polémico inmueble que, sumado a otros cuatro de propiedad pública y aunando 20 millones de euros, se destinará a paliar las consecuencias del fuego en los municipios y zonas afectadas.

Cuando la noticia de la compra de este inmueble de más de 400 metros cuadrados y ubicado en el Paseo del General Martínez Campos –cercano a la vivienda que tiene la presidenta en nuda propiedad de su familia- salió a la luz este miércoles, la propia mandataria regional, en sus explicaciones ante la prensa, denunció una “campaña de desprestigio” en su contra argumentando que era para fines profesionales y no personales. “No voy a tener una residencia oficial como tantos ministros ni como tantos presidentes de otras comunidades autónomas”, precisó.

Sin embargo, tan sólo un día después, el consejero de Presidencia, Justicia y Administración local, Miguel Ángel García Martín, ha avanzado que la vivienda se sacará a la venta “para ayudar en la reconstrucción” de las zonas afectadas por los incendios, sumándose a esta operación otros cuatro inmuebles del Ejecutivo de la Puerta del Sol tiene en la Gran Vía, aumentando la cuantía en unos 20 millones de euros.

A través de la empresa pública Planifica Madrid, se iniciará el proceso de venta de estos inmuebles con el objetivo de ampliar el presupuesto que paliará los efectos materiales más inmediatos que ha calcinado el fuego. Los pasos a seguir, según ha precisado el Gobierno madrileño, serán continuar con las obras planificadas en la Real Casa de Correos y proceder en la búsqueda de otros espacios dentro de su patrimonio inmobiliario que reúnan “las condiciones necesarias para trasladar la actividad mientras que duren estos trabajos”.

“La Real Casa de Correos tiene más de 250 años de historia, es BIC y nuestro deber es conservarlo porque es una de las joyas del patrimonio de la Comunidad de Madrid, y también seguiremos buscando en paralelo espacios dentro del patrimonio de la Comunidad de Madrid que hagan compatible ese uso institucional, y que sea compatible también con esas obras que ya están planificadas y que, además, son necesarias para conservar en buen estado ese edificio”, ha defendido al respecto el portavoz regional.

Incendios y ático, una mezcla polémica

El fondo y la forma en la que se han sucedido estos hechos ha claudicado en una mezcla de gestión política que ha ido engrosando la polémica mediática en estas últimas horas. La Comunidad de Madrid ha defendido con la decisión de vender el ático de lujo que esta cuantía se destinará a los graves incendios de la Sierra Oeste, todo ello bajo un telón de fondo de una gestión previa de prevención ineficiente, una respuesta ante la emergencia por la que se precisó la ayuda estatal urgente y una respuesta en la que incluso se ha lanzado una iniciativa de donaciones.

El Ejecutivo de Ayuso anunció este miércoles un paquete de ayudas con más de 40 nuevas medidas que alcanzarán a los 17 municipios afectados de la Comunidad con el mero objetivo de facilitar las laborees de reconstrucción tras haber quedado 29.000 hectáreas calcinadas. Entre las acciones, destacan medidas urgentes de limpieza, desbroce y de retirada de restos en las carreteras afectadas, a lo que se suma una línea de subvenciones para autónomos y empresas y se pondrá en marcha una tarifa cero de impuestos para los autónomos afectados durante seis meses.

Sin embargo, una de estas medidas radica en la creación de una página web destinada a canalizar las donaciones de ciudadanos y empresas para los afectados, pese a haber detectado la Guardia Civil una nueva estafa telefónica en la que se solicitan a las víctimas donaciones y ayudas económicas para los damnificados. También, por haberse incrementado en redes sociales y el plano político el debate sobre las cuantías económicas que invierte la región para prevenir los incendios forestales en los últimos años, siendo conocido en este último punto el choque de Sol con los bomberos madrileños.

El rechazo de la oposición y la respuesta de Cibeles al ático

Desde el plano meramente político, dese que trascendió este miércoles la compra del inmueble, que se formalizó el pasado mes de abril, y debido a que ha coincidido la noticia con estos graves incendios, la oposición de Más Madrid y PSOE-M cargó contra ello percibiendo una operación más personal que institucional en este movimiento.

Los de Manuela Bergerot en la Asamblea de Madrid exigieron a la empresa pública Planifica Madrid que difundiera “las operaciones con el piso y que diga, entre otras cosas, cuándo ha costado a los madrileños” porque, en caso contrario, “podría vulnerar leyes como la Ley de Transparencia” regional. Ya este jueves, ha agregado: “El único motivo por el que se vende el ático de Ayuso comprado con dinero público es que la hemos pillado. La vergüenza es tan grande que tiene que utilizar el dolor de los incendios de Madrid, que ella misma pudo hacer por prevenir, para tapar su derrota”, al tiempo que ha exigido a Ayuso comparecer en la Cámara de Vallecas para que, además, le cuente “a las víctimas de los incendios cómo ha sido capaz de retorcer, con sus chanchullos, su dolor”.

Por su parte, desde el PSOE madrileño, su secretario general, Óscar López, se ha pronunciado en estos términos: “Se estaba poniendo un piso gratis sin contarlo. Y le han pillado. Otra mentira más. Pero no engañan a nadie. No pueden responder a nada, pero vamos a seguir preguntando. Que enseñen el expediente y aclaren cuánto nos iba a costar a los madrileños el nuevo ático de lujo”, ha demandado.

Asimismo, desde el Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida, informaron de que no tenían "ninguna solicitud ni petición de licencia ni modificación de cambio de uso" en el ático, según ha confirmado la vicealcaldesa de Madrid, Inma Sanz, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno.

Frente a esta polémica de alto voltaje, Génova se ha situado de perfil. Su secretario general, Miguel Tellado, ha referido, antes de trascender la venta del inmueble, que la Comunidad de Madrid había brindado “las explicaciones que han entendido” y que, por ende, “tiene todo el sentido que durante un tiempo provisional se habilite un lugar”, desviando el foco a renglón seguido hacia alusiones al caso Koldo que inmiscuye al Gobierno central.

Súmate a

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora