El expresidente valenciano Carlos Mazón está un paso más cerca de la imputación. Este martes la juez que instruye la causa de la DANA desde Catarroja ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) una exposición razonada para que sea este quien decida la imputación del exjefe del Consell. Según se desprende del auto al que ha tenido acceso ElPlural.com en el caso del expresidente “concurriría negligencia que ha de reputarse grave, por la permanencia, falta de atención en el tiempo, por el cargo que ocupaba”. Una decisión que las víctimas de la DANA reciben con cierta esperanza, pero ante la que piden “cautela”.
“Cautela ante la misma a la espera de conocer bien la exposición de motivos para realizar una valoración más precisa, porque realmente esto tiene muchas aristas. Puede ser bueno, malo o regular”, expresa Rosa Álvarez, presidenta de la Associació Víctimes Mortals DANA 29 O en declaraciones a ElPlural.com. Pese a que se desconocen los escenarios que se puedan dar tras la decisión de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra de enviar al Alto Tribunal valenciano la exposición razonada, Álvarez -en voz de todas las víctimas de la DANA- apela al Partido Popular (PP) al que reclama una respuesta. “Él sigue ocupando el escaño 98, siguen escondiéndolo en el escaño 98. Y ellos dijeron, o lo han dejado intuir muchas veces, que de momento no hay ninguna imputación, pero no hay porque está forado. Si ahora el tribunal o el fiscal se pronunciara a favor de que fueran adelante, ¿qué va a pasar? ¿Van a mover ficha o van a continuar igual?”, remarca la presidenta de la Associació Víctimes Mortals DANA 29 O.
Asimismo, con respecto a una posible imputación del expresidente valenciano, Álvarez subraya que es “necesario” saber qué respuesta da el fiscal superior. “Después de que se pronuncie el fiscal, se pueden abrir varios escenarios en cuanto a la decisión que tome luego el TSJCV”. Al hilo de ello, en declaraciones a este periódico, Álvarez recuerda anteriores casos de corrupción en la Comunidad Valenciana con los que también se produjeron diferentes escenarios. “En el caso Taula se quedó con el aforado y la causa volvió al juzgado de instrucción. Sin embargo, en el caso Cooperación, con el entonces conseller Rafael Blasco, se quedó toda la causa. Y lo mismo con el caso Gürtel”, recuerda.
Pese a ello, reconoce que el mejor escenario sería “que se quedase, como pasó con el caso Taula, con la situación del aforado, que en este caso es Carlos Mazón, pero que la instrucción continuara llevándola la jueza”. “Ojalá, esperemos”, remarca Álvarez.
Mazón, más próximo al banquillo
Según ha adelantado este martes El País, y ha confirmado el TSJCV, la jueza ha tomado esta decisión tras 15 meses de instrucción judicial. Una instrucción en la que han declarado más de 500 testigos y donde, hasta ahora, solo estaban imputados la exconsellera de emergencias, Salomé Pradas, y su número dos, Emilio Argüeso.
La magistrada explica que "la DANA no fue un fenómeno meteorológico imprevisto, fue anunciado con días de antelación, y su momento álgido, el día 29 de octubre de 2024, el día en que se perdieron la práctica totalidad de las 230 vidas, algunas fallecerían durante los días posteriores, fue previsto igualmente".
Y con respecto a la petición de imputación de Mazón, asevera que "la investigación de la negligencia en la gestión de la dana, con el resultado mortal y lesivo objeto de las presentes diligencias, no se puede circunscribir exclusivamente a los dos investigados, a Salomé Pradas Ten, consellera de Justicia e Interior, ni a Emilio Argüeso Torres, secretario autonómico de Emergencias, quienes ocupaban dichos cargos el 29 de octubre de 2024, sino que ha de extenderse de manera inevitable, por la evidente conexidad, a la vista de los indicios, pruebas, competencia y regulación normativa en materia de protección civil, así como a la inactividad negligente de quien fuera president de la Generalitat y actualmente sigue ostentando la condición de diputado de las Corts y en consecuencia aforado: Carlos Mazón Guixot".
Y añade: "la posición de garante del president, se produce en una alternancia fundamentalmente de actuaciones omisivas, aunque algunas de carácter positivo. La negligencia se prolongó durante largas horas, los fallecimientos se iban sucediendo de manera imparable, sin que se tomaran decisiones básicas, con una falta de coordinación en la Administración Autonómica presidida por el señor Mazón, lo que exige que la investigación se extienda a dicho aforado".