La construcción de vivienda se ha convertido en el debate que acapara el principal foco durante este último mes. En el pleno del Ayuntamiento de Sevilla, el alcalde popular José Luis Sanz protagonizó un bronco debate con el miembro de la oposición, Antonio Muñoz (PSOE). El gobierno municipal enarbola las 18 recalificaciones urbanísticas por la que podría construir 1.109 viviendas, de las cuales, según Muñoz, tan solo ocho serían asequibles.
Esa es la denuncia que el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Antonio Muñoz, ha puesto sobre la mesa al cuestionar las recalificaciones impulsadas por el Ejecutivo del PP. Para el PSOE, este reducido número de vivienda protegida retrata que las prioridades del alcalde son facilitar el negocio inmobiliario sin tener en cuenta a las familias con menos recursos.
“No estamos en contra de que la empresa privada gane dinero. Pero usted no es un promotor, es el alcalde de Sevilla y tiene que velar por el interés general”, reprochó Muñoz a Sanz. “Cuando se hace una recalificación urbanística, el promotor gana, pero la ciudad tiene que ganar también”.
El enfrentamiento va más allá de una disputa entre el PP y el PSOE. En el fondo está el modelo de desarrollo urbano que defiende el Gobierno municipal. Durante el debate, Sanz amplió las cifras y habló de 39 estudios de ordenación, siete aprobados definitivamente y otros 32 en tramitación, que permitirían construir 1.315 viviendas libres. Pero el alcalde no despejó la cuestión que planteaba el portavoz socialista sobre cuántas viviendas protegidas o asequibles saldrán de estas actuaciones y qué retorno concreto obtendrá Sevilla por los incrementos de edificabilidad autorizados.
El PSOE puso varios ejemplos para cuestionar el alcance de estas modificaciones. En la calle Jerusalén, en San Pablo, la altura prevista pasa de dos a trece plantas; en la calle Afrodita, junto a los Jardines de Hércules, de tres a diez. Muñoz también señaló la promoción de 190 viviendas libres prevista en un solar público de San Bernardo, una parcela anteriormente destinada a equipamientos cuyo desarrollo ha contado con la participación de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento.
“¿A usted le parece normal que, con la necesidad de vivienda asequible que tiene Sevilla, de 1.109 viviendas más solamente sean ocho las asequibles?”, preguntó al alcalde de la capital andaluza, al que recordó que, además, su partido votó en contra de las 43 medidas de vivienda que los socialistas llevaron al Pleno. Con ese argumento, acusó al alcalde de desaprovechar la política urbanística como herramienta para ampliar la oferta asequible y de no explicar qué obtiene Sevilla a cambio de facilitar las operaciones.
El alcalde culpa a Sánchez y el PSOE reivindica la herencia
Ante las críticas, Sanz volvió a recurrir a los reproches contra el anterior gobierno municipal y el Ejecutivo de Pedro Sánchez, al que señaló por los retrasos de las promociones de Artillería y Ranilla. El alcalde cuestionó la gestión socialista, pero el intercambio no resolvió la pregunta de fondo sobre la vivienda asequible que generarán las recalificaciones promovidas por su equipo.
La estrategia de desplazar el debate hacia la confrontación con el Gobierno central tampoco convenció a Muñoz, que respondió poniendo en cuestión el balance de vivienda que presenta el actual regidor, acusándolo de presumir en relación a las viviendas protegidas y la entrega de llaves que, para los socialistas, responden a promociones impulsadas durante el anterior mandato. El Ayuntamiento, por su parte, sigue defendiendo que el trabajo previo no basta para dar una vivienda por hecha y reivindica la gestión necesaria para culminar las obras y entregar las llaves.
En el Pleno, Muñoz volvió a recurrir a este argumento para cuestionar el balance del alcalde: “¿Qué hubiera ocurrido si nosotros no hubiéramos conseguido esa financiación, esa disposición de suelo? Pues que usted no las hubiera podido entregar, señor Sanz”.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.