"La bandera arcoíris solo sirve para que haya odio": la intervención de Vox en un pleno de Bormujos

El pleno del Ayuntamiento de Bormujos celebrado este jueves, 26 de junio, estuvo marcado por el debate de una moción presentada por el Grupo Municipal Socialista con motivo del Orgullo LGTBI 2026. La propuesta buscaba renovar el compromiso institucional del consistorio con la igualdad y los derechos del colectivo LGTBI mediante una batería de medidas de sensibilización, visibilidad y prevención de la discriminación.

La iniciativa salió adelante sin el respaldo de Vox. Durante el debate, el portavoz de la formación, Valentín Ayesa, justificó el voto en contra con un discurso en el que rechazó la presencia de la bandera arcoíris en el Ayuntamiento y cuestionó las políticas municipales dirigidas a promover la diversidad.

"Entendemos que no tenemos por qué desde el Ayuntamiento dar visibilidad a una bandera con colores, que no nos dice nada, que no nos atrae ningún negocio, que no nos sirve para ayudar al comerciante, que no nos sirve para ayudar a nadie. Al contrario, nos sirve nada más que para que haya rencilla y para que haya odio", afirmó el edil durante su intervención.

Una moción para reforzar el compromiso institucional

La propuesta registrada por el PSOE defendía que España se sitúa actualmente entre los países europeos con mayor reconocimiento legal de los derechos LGTBI y recordaba que ese avance no elimina la necesidad de seguir combatiendo la discriminación y los discursos de odio.

Entre los acuerdos planteados figuraban la colocación de la bandera arcoíris o pancarta con sus colores en la fachada del Ayuntamiento durante el Orgullo, campañas municipales de sensibilización contra la LGTBIfobia, formación específica para el personal municipal, protocolos frente a agresiones o la incorporación de la perspectiva LGTBI en las políticas locales de juventud, cultura, deporte, servicios sociales o participación ciudadana.

La moción también proponía reforzar la colaboración con asociaciones LGTBI y promover actividades culturales y educativas para visibilizar la historia del colectivo y combatir los prejuicios que todavía persisten.

En su exposición de motivos, el PSOE advertía además del incremento de los discursos de odio y de los intentos de cuestionar derechos ya consolidados, defendiendo que las administraciones locales tienen una responsabilidad directa en la promoción de la igualdad y la convivencia.

"Yo soy heterosexual y no voy con ninguna bandera"

Durante su intervención, Ayesa insistió en que su partido no comparte ese planteamiento institucional. "Yo soy heterosexual y no voy diciendo con ninguna bandera que soy heterosexual. Me tienen que respetar, yo respeto a todo el mundo", sostuvo.

El concejal fue más allá al rechazar también algunas de las medidas educativas incluidas en la moción. "¿Queréis formar a los niños en los colegios con historia, con estudios? No lo considero oportuno", afirmó antes de confirmar el voto negativo de Vox.

Las declaraciones se produjeron durante el turno de intervención de la formación en el debate plenario y precedieron a las intervenciones del resto de grupos municipales.

El debate sobre el papel de los ayuntamientos

La moción socialista defendía precisamente el papel de los ayuntamientos como instituciones más cercanas a la ciudadanía para impulsar políticas de igualdad y combatir la discriminación cotidiana que todavía sufren muchas personas LGTBI.

En ese sentido, el texto recordaba que la igualdad efectiva no depende únicamente de las leyes estatales, sino también de actuaciones municipales relacionadas con la educación, la cultura, el deporte, los servicios sociales o la atención ciudadana.

Frente a esa visión, Vox volvió a mostrar su rechazo a las políticas específicas dirigidas al colectivo LGTBI, una posición que mantiene la formación en distintos ayuntamientos y parlamentos donde ha votado en contra de declaraciones institucionales o iniciativas similares con motivo del Día del Orgullo.