Era el mismo día en que en 1977, antes de la democracia, en los salones del Tribunal Supremo, se velaban y lloraban los cadáveres de los asesinados en el despacho de Atocha 55, que eran, no las últimas víctimas del terror en España, pero sí las últimas víctimas de la extrema derecha, de los sindicatos verticales (el del transporte), y de organizaciones que, con el apoyo de militares golpistas, intentaron acabar con el proceso democrático que con grandes dificultades se iniciaba en España.
Aniversario del golpe de estado
Y ahora, habéis convocado el Pleno del Consejo del Poder Judicial para consumar, a lo mejor “por unanimidad”, la expulsión de Baltasar Garzón de la Judicatura, en un día significativo y de triste recuerdo en la democracia como fue el intento de golpe de estado del 23 de Febrero de 1981. Permitirme que de forma irrespetuosa os diga que os ha traicionado el subconsciente, y habéis intentado evitarlo diciendo que ya está expulsado. Que habéis decidido ya y que mañana sólo es una mera ratificación del pleno de lo que ya está acordado.
Prisas por echar a Garzón
Pues no. No nos parece un mero trámite. Mañana os vais a pronunciar todos y todas sobre la expulsión de un compañero de la carrera judicial. De un compañero que ha propiciado la unanimidad de una Sala del Tribunal Supremo que no quiso expulsar a un juez condenado por corrupto, el juez Urquía. Vosotros tampoco expulsasteis a Urquía de la carrera, y sin embargo, os apresurasteis a expulsar a Garzón incluso antes de ser condenado, de vuestro círculo de “corporativos” jueces y magistrados.
Malos momentos
Mañana consumáis también un duro golpe para la Justicia. Y sé que os causará escándalo que yo me atreva a deciros algo así. Pero os vuelvo a recordar porque ya lo he hecho en otros artículos que, según nuestra Constitución, “la Justicia emana del pueblo y la aplican los Tribunales en nombre del Rey”… aunque en estos tiempos la Casa Real no parece atravesar un buen momento, pero tampoco la Justicia atraviesa su mejor momento.
Rechazo y vergüenza
Vemos y oímos cantidad de voces y manifestaciones multitudinarias, expresando su rechazo y su vergüenza por lo que refleja esa sentencia que este jueves vais a ejecutar sin pensar de verdad en lo que significa para la defensa de la Justicia: un gran golpe a la credibilidad ciudadana, española y del mundo entero, de la Justicia que representáis.
Decisiones justas
Pese a la sorpresa e indignación que os han merecido esas criticas, con expresiones casi amenazantes a la ciudadanía, os recuerdo de nuevo de quién emana la Justicia a la que no hay que respetar por sometimiento, sino por sus decisiones si se entienden justas. En este caso no se ha estimado así por una gran parte de los ciudadanos entre los que me incluyo.
Acatamiento del sentenciado
Siempre he dicho que acatar una sentencia es una facultad que tiene la persona afectada por esa sentencia. En este caso, el Juez Baltasar Garzón, condenado por la misma, que hoy hemos sabido ha presentado ante esa Sala, la que le ha condenado, un recurso de nulidad por lo que entiende gravísimas infracciones de derechos constitucionales. Ello pese a que supuestamente y de forma unánime la Sala que dictó la sentencia, nos hacía ver que defendía un derecho fundamental, como es el derecho de defensa, aunque casualmente, la sentencia trataba de condenar al Juez Baltasar Garzón por un delito de PREVARICACIÓN.
Las coincidencias
Las que tenemos el vicio de leer la prensa, -además de la escrita, la digital- vemos periódicos que como este, ELPLURAL.COM, han venido intentando informar de la enorme coincidencia que se ha dado en este caso, entre los Magistrados que han condenado a Baltasar Garzón y los despachos ¡grandes despachos! que defienden a muchos de los corruptos.
Razones para no respetar la sentencia
Las denuncias que ha hecho este diario (ver la edición de ayer y de estos últimos días el 19 y el 16 de febrero) sobre la participación de jueces, patrocinada por supuesto por algunos bufetes como algunos que figuran en la pagina de FIDE (Fundación para la Investigación sobre el Derecho y la Empresa), han sido resumidas en estas páginas por su director, Enric Sopena. Aquí se ha relatado como, sin ir más lejos, el ponente de la sentencia, señor Colmenero, figura desde el 2007 en la dirección de foros de esa Fundación junto a defensores de imputados en el año 2009 por el caso Gürtel. Este tipo de cosas no nos hacen, precisamente, respetar esa sentencia.
Por todo ello, el 23F, con vuestra resolución, culminará un grave atentado a la Justicia y a la Democracia. Aunque sólo sea en mi minoritaria opinión.
Cristina Almeida es abogada y ha sido diputada en el Congreso con IU y candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y senadora con el PSOE
Debes estar identificado para escribir un comentario.
Cristina Almeida, en una protesta a favor de Baltasar Garzón / EFE (Archivo)
¡¡¡GRACIAS CRISTINA!!! . VIVA LA TERCERA REPUBLICA
EL 23 DE FEBRERO DE 1981. SUCEDE UNA SUBLEBACION CONTRA EL ORDEN CONSTITUCIONAL ESTABLECIDO POR TODOS LOS ESPAÑOLES,LA SENSATEZ DE LAS PERSONAS AL MANDO DE LA NACION. LOGRARON APLACARLO, SIN MAS INCIDENTES. HOY DESPUES DE BASTANTES AÑOS SE HA DADO UNA ESTOCADA DE MUERTE A LA JUSTICIA, CON LA DIFERNCIA QUE ESTE GOLPE HA SIDO BASTANTE BAJO Y VIL, PUES LO HA DADO UNOS JUECES DE DUDOSA CATADURA MORAL CERCANOS A LA CORRUPCION MAS PERVERSA, ¿CAMBIARA ALGUN DIA ?
Buenos días, Cristina. Te felicito por los esfuerzos que has dedicado durante toda una vida, la tuya, en defensa de la democracia en este desgraciado país y de sus más débiles miembros. Pero esta manada de sinvergüenzas, corruptos en su inmensa mayoría, no entiende de palabras respetuosas. Hay que gritarles, a la cara, su desvergüenza, su indecente corrupción, su repugnante hedor a putrefacción.
Autorizo a esta revista a amompañar estas letras con mis datos personales. No tengo miedo de estos perros vendidos al dinero de los políticos y ladrones de esta desgracia de país.
¿Qué harán cuando seamos los trabajadores los que salgamos a la calle a pedir pan para nuestros hijos, cuando seamos miles y salgamos en todas las ciudades de España? ¿Sacarán a los tanques cuando la juventud y los trabajadores dejen de creer en las mentiras de los políticos y en el circo de la televisión?
Las imágenes de Valencia dejan una lección que desconocían las nuevas generaciones y habían olvidado los mayores: los derechos no se regalan, se conquistan luchando.
Hemos perdido en la vida judicial a lo mejor que ha parido ESPAÑA. Con la sentencia que han dictamido contra Baltasr Garzon se demuestra que es mucha la corrpucion que hay en las altas esferas y que cuando alguien se compromete a luchar contra ella como lo ha hecho este Sr. interesa quitarle de enmedio, es una puta VERGÜENZA.
Que poca vergüenza, la de esta Señora.
El que se ha buscado su inhabilitación ha sido únicamente el Juez Garzón.
Gracias Cristina una vez mas por darnos voz a ciento de miles de ciudadanas/os en esta ignominia en que se ha convertido la convivencia entre españoles.
Se nos cerró en falso la transición hacia la democracia con una constitución gobernada por los jueces corruptos al servicio de la ideologia fascista.
¿Seria posible de cara al futuro pedir Democracia-que emana del pueblo-para que no se vuelva al enfrentamiento entre españoles?.
Mas justicia y menos caridad.¡Carcel para los corruptos!
Otro ridículo judicial a escala internacional.Luego queremos que nos tomen en serio.
Que no hablamos de la guerra civil, que hablamos de decenas de miles de fusilados sin juicio previo y después de terminada la dicha guerra. y que el ex-presidente Aznar tenía proyectado repatriar los restos de los caidos de la División Azul, pero no le dió tiempo a llevar a cabo dicha hazaña.
Cristina estamos todos junto contigo en defensa del Juez Garzón.
Todo lo que está ocurriendo con la Justicia española, no hubiese ocurrido si como me decia el viejos luchador comunista Jesús Muñoz.
José Luis; En ESPAÑA NO HABRA UNA VERDADERA DEMOCRACIA, MIENTRAS NO HAYA UNA DEPURACIÓN DEL PODER JUDICIAL
EL MINISTRO BERMEJO DIMITIÓ POR HABER ACOMPAÑADO A GARZÓN EN UNA CACERÍA. A LA JAURÍA DE JUECES QUE HAN IDO A LA CAZA DEL JUEZ GARZÓN NO LOS ECHA NI DIOS, PUES SE TRATA DE UNA PANDA DE ILUSTRES TOGADOS QUE VIVEN Y APOYAN LA CORRUPCIÓN DE SUS SIERVOS, LOS LETRADOS DEL CORRUPTO REINO DE S.M. JUAN CARLOS I, SUCESOR DEL GENOCIDA GENERAL, MAL QUE LES PESE A LOS PREVARICADORES ACADÉMICOS DE LA REAL Y CORRUPTA ACADEMIA DE LA HISTORIA DE LA ESPAÑA DE FRANCO.
Las sentencias se cumplen, pero no necesariamente se respetan. El respeto está en el fuero íntimo de cada ciudadano y ese no se gana por ordeno y mando. Las sentencias se pueden y se deben criticar y en esa crítica y en uso de la libertad de expresión, es el propio Supremo quien fija un amplio paraguas donde se cobija la misma, uno de los mayores pilares constitucionales. Ahora la judicatura amenaza a quien critique, exige un respeto que sabe que no se ha ganado. Porque sabe que han prevaricado. Porque están educados, individual y corporativamente en valores preconstitucionales de casta. Porque debería reformarse el acceso a la carrera judicial, de forma que al menos el vicepresidente de la Fundación Francisco Franco o el de la Hermandad del Valle de los Caidos no pudieran ponerse la toga. Pero claro, ahora, con los cachorros del fascio y del beaterío meapilas en el poder, pintan malos tiempos para la democracia……………
La Justicia ha determinado que Garzón es un prevaricador. Así de simple.
Cristina Almeida que es abogada y ha sido diputada en el Congreso con IU y candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid y senadora con el PSOE lleva en sus venas la sangre del totalitarismo mas cruel que jamás ha existido desde que el mundo es mundo.
Del 23F de 1981 quien mejor conoce lo que ocurrió es la pesoe…. y sino que se lo pregunten a Guerra y a Felipe que son los que mas saben de los acontecimiento de aquellas fechas
Todo esto mas que un ataque a la democracia es la consecuencia de años de corrupcion, de dejar hacer, de permitir que los tres poderes se fueran convirtiendo en uno solo, de dejar que gente sin escrupulos creyendose impunes nos hayan esquilmado, de un pueblo idiotizado adorando al oro del becerro en forma de ladrillo, de politicos profesionales alejados del pueblo, de tener la peor derecha de toda Europa, de dejar vivo al franquismo en l Transicion, de permitir que los delitos economicos no sean penados, etc
Ahora pretenden convercernos que manifestarse es de antisitemas, cuando ellos y los suras de Rouco lo hicieron una y otra vez.
Nos hemos dejado convertir en una republica bananera dominada por ocultos poderes facticos que ello si ejercen la violencia contra ”el enemigo” cuando quieren, me temo que volvera la violencia social como respuesta al abuso, veremos como acaba todo.
ja, YA ERA HORA QUE ALGUN JUEZ SEA juzgado PERO SIEMPRE SON LOS MISMOS LOS Q DEFIENDEN LA Justicia…LOS DEMAS SOLO DEFIENDEN LA INJusticia IMPLANTADA.jo
que panda de inutiles dejen en paz al juez garzon tarados
Hace 24 años, un alcalde dijo que la justicia española era un cachondeo. Pues pasados esos 24 años ya no es un cachondeo, es Una Casa de PUTAS.
La caza de Garzon, por parte de los esbirros franquistas disfrazados de jueces, pero con mente facciosa, siervos de los grandes capitales, obedientes a los grupos de presión, de castigar a todo aquel o aquella que no subordine su vida a una ideología neoliberal, que es lo más próximo al fascismo en tiempos de paz.
Nos quieren conducir de nuevo al autoritarismo, presentándonoslo como la única via, para superar la crisis, que entendemos ha estado planificada de antemano, para robar los pocos ahorros de la gente modesta y con ello poder hacer frente al gasto militar del llamado “mundo occidental”, y a traves de montajes, justificar la agresión a países, que bien por el petróleo, por recursos naturales estrategicos, o por ubicación del país en una zona altamente estrategica de comunicaciones, consideran esenciales para que el capitalismo salvaje, siga siendo el norte de un grupo de gentes podridos de dinero y poder, pero carentes de conciencia social.
Debemos pedir a la justicia internacional, que juzgue a los siete magistrados prevaricadores y chorizos, que con total indecencia se han permitido condenar al JUEZ GARZON, que en su bien hacer los avergonzaba, a toda la panda franquista.
Juicio a aznar por Irak, salud
Confio en que la fecha elegida no sea un homenaje al furustrado intento de “Golpe del ¨81″
El Golpe de Estado Judicial se ha producido un 23 febrero, de la misma manera que Tejero/Milan del Bosch/Armada con el consentimiento de Juan Carlos urdangarin el “breve”, toma posiciones el franquismo/fascista de su juez estrella en la portada de la revista”cero”, Grande Marlaska, un vendido al poder para taponar las injusticias.
GARZONOBEL 2012 Derechos Humanos
Propaganda y bandazos especulativos del PP
A nadie le pasa desapercibido el cambio tan radical que ha experimentado las políticas del PP, a partir del poder absoluto que ha conseguido en las ultimas elecciones, que ha pasado de la oposición a todo, a pedir incluso forzar con descalificaciones, la aportación de todos los españoles en la colaboración con el gobierno, que incluye a una oposición que cuando gobernaba el PSOE no solo negaba cualquier ayuda al gobierno, sino que incluso fabricaba continuamente palos, para meterlos en las ruedas de la gobernabilidad del Estado, políticas que han dañado menguando considerablemente la economía española, impidiendo conscientemente mejoras que pudiesen mejorar el paro.
Hay que reconocer que el PP tiene una forma muy efectiva de propaganda, que llega a conseguir que lo que perjudica lo veas como un beneficio.
Ante la brutal Reforma Laboral que ha despojado POR DECRETO a los obreros de todo mecanismo de protección de sus derechos, dejando todo el poder en manos de los empresarios, que serán los que van a utilizar a libre albedrío quien trabaja y que salario recibirá, esta reforma es la peor posible de las posibles, ya que existe la posibilidad de que esta condición, pueda utilizarse como granero de votos para el PP perpetuando la dictadura democrática bajo el poder del gobierno UNICO.
Sobre la dación en pago en la supuesta base en un “código de buenas prácticas” no deja de pecar de populista, pues es una intención más de crear cortinas de humo para minimizar el impacto, tan brutalmente negativo que tiene la Reforma Laboral sobre los derechos de los trabajadores, ya que si de verdad, quiere optar por la calificación de medida PROGRESISTA debiera de haberla incrustado en una Ley, no que así la decisión final, siempre estará acondicionada por los Bancos si la compensación económica a cargo de NUESTROS DINEROS PUBLICOS iguala o supera los beneficios que obtendrían los Bancos en caso de verificarse el desahucio. Porque hay que recordar que los Bancos no pierden NADA, con lo que sus abusos el PP los financia con nuestros dineritos, pues mientras a uno le dan dos años de prologa, todos los de más españolitos buenos aportan su dinero para que el Banco no pierda.
De todas las maneras la idea copiada del 15M, no es mala, si esta fuese respaldada por Ley.
Otra gran cortina de humo es la comparación que pretende conjugar las perdidas de los derechos y salarios de los obreros con el tope salarial a los directivos de las CAJAS que han recibido ayudas publicas que será de 600.000 euros y los de las cajas que se hayan intervenido el sueldo será de 300.000 euros, esta claro que en cualquiera de estos dos casos podrán seguir manteniendo una familia dignamente sin que sus vástagos tengan que dejar los estudios superiores por falta de dinero, pero en el caso de los obreros siempre quedan en la voluntad patriarcal del empresario ya que los obreros carecen de la seguridad del salario cosa que los directivos de las CAJAS tienen por LEY.
No cabe duda que estas cortinas de humo, mitigan o pueden mitigar el dolor moral de su infortunio, a los que creen que todo y todos son iguales, que los ricos, ricos quedan y los pobres siempre serán los pobres. Pues no mire, cuando el pueblo se une para salir a la calle con sola voz, tiene tanta potencia que acojona a los ricos y engrandece el obrero. porque esa VOZ ES LA GARANTIA DE SUS DERECHOS.
Esto es como si jugara el Real Madrid contra el Barça y el arbitro, los lineales y los comentaristas fueran socios del Real Madrid y al final de haberle anulado 10 goles al Barça le adjudicaran 25 goles inexistentes al Real Madrid, el mismo arbitro hubiera lesionado “accidentalmente, a dos futbolistas del Barça y los lineales hubieran dejado en estado inconsciente a otros tantos del Barça y dijeran que se trató de un juego limpio que contó con todas las garantías de neutralidad.
Lo del Real Madrid contra el Barça es por poner un ejemplo que bien podría ser al revés; por si algún forofo se siente ofendido.
¡Qué vergüenza! ¿Y qué hacemos que no nos tiramos a la calle a protestar? Que se enteren en el mundo entero en qué país vivimos. Lo hemos dejado en manos de la derecha más rancia. Ni sabemos lo que nos caerá encima con una gente carente de moral, de vergüenza y ansiosa de poder.
TODOS CON GARZÓN :
1º Si es el Juez Garzón el que realiza escuchas ilegales a al menos 6 abogados, y la ley lo prohíbe, entonces lo que está mal es la ley y Garzón es inocente. Me explico : en cualquier República Bananera la Ley no debe respetarse, y España no debe regirse como Estado de Derecho, como país democrático sino bananero. Los jueces, los políticos, y demás élite del país, deberían poder saltarse la ley a la torera y hacer lo que quieran. Por eso estoy con Garzón, porque la Ley está para incumplirla, sobre todo si se es Juez.
2º En segundo lugar, apoyo a Garzón, porque ha sacado los cuartos para engordar sus cuentas a Bancos como el Santander, que tenía causas pendientes en el juzgado de Garzón ¡ o pagas o te empapelo ! Y además me parece estupendo que el Estado también le pagara mientras vivía a tocateja en New York, haciendo cursos, charlas y sacándole los cuartos a unos y a otros.
3º Apoyo a Garzón porque es de pura lógica continuar adelante investigando los crímenes del franquismo, y no en cambio a Carrillo por el genocidio de Paracuellos. Sobre todo si otros jueces jerárquicamente superiores le indican que sobresea la causa dado que está prescrito, dado que es incompetente para conocer. Garzón debería mandar sobre el resto de los jueces, y ningún Juez puede decir a Garzón lo que puede o no hacer. Garzón aunque no sea Dios debería ser considerado como tal.
Por eso, considero que debemos APOYAR TODOS A GARZÓN. Salud y República camaradas.
Gracias, Cristina, por ignorar el exterminio de 100 millones de personas a manos del comunismo. Esto demuestra que tu compromiso con los derechos humanos es cosa seria. La izquierda ha sido siempre la casa común del sentido ético y humanitario. Especialmente desde Kronstadt, el holodomor y el gulag. Por no hablar de Paracuellos y otras alegres “chekas” del 36…
Jaume Farrerons – Creo que merece usted un suspenso en la historia del socialismo por su sesgado comentario. Le recuerdo aunque supongo que usted bien lo sabe, que el socialismo nace de las injusticias, abusos, y asesinatos cometidos tanto por el poder absolutista de los Reyes y Dictaduras de la derecha, y la imposición de la religión con la Inquisición. Es precisamente el poder absoluto el que casi desde hace 2.000 años el que viene masacrando a su propio pueblo, por el simple motivo de pedir justicia, Usted habla de Exterminio comunista de 100 millones de personas, pero olvida los miles de millones que los mencionados han causado a sus propios pueblos, y no digamos las permanentes guerras la de muertes inocentes que han causado sus ansias de poder. Por lo tanto con el socialismo el ser humano ha conquistado el verdadero valor del ser en plena libertad a decidir sobre su futuro, se acabaron las categorías de súbitos y plebellos y el pueblo reencuentra su dignidad de ciudadano. No creo necesario extenderme más.
Gracias,Sra Almeida,por su articulo.Aunque nacido en espana,vivo y soy ciudadano de los Estados Unidos.Estoy avergonzado de lo que esta ocurriendo con el Sr Garzon.Toda la prensa seria de aqui ha criticado ontra un pueblo acobardado e ignorante.duramente el “juicio” contra el.La Adaptacion solo fue un burdo fraude contra un pueblo acobardado e ignorante.Temo que no acabara bien.
¡POBRE DE LOS ESPAÑOLES!, Estamos en manos de un Poder Judicial de muy dudosa honorabilidad.
En éste país la Justicia brilla por su ausencia, ya no nos creemos ni a los jueces ni a los políticos, ni a los bancos, ni a los sindicatos, ni a los empresarios, ni a los autónomos, etc..etc..
CREO QUE SOLO NOS QUEDA EMIGRAR LO MÁS LEJOS POSIBLE.
Heimwek. ¿De dónde saca que yo olvido las víctimas del capitalismo y del colonialismo? Pero esas víctimas no justifican las masacres del comunismo, emprendidas contra el campesinado y la población civil. Es usted quien suspende en historia, y también en ética, al intentar OLVIDARSE de determinadas víctimas, las que a usted le conviene olvidar por motivaciones políticas. Con el socialismo el ser humano no ha conquistado nada. El socialismo ha desaparecido dejando tras de sí montañas de cadáveres y antiguos aparatchik convertidos en grandes empresarios, como ha sucedido en Rusia y va a suceder en China. El fariseísmo de los viejos comunistas como usted es la causa del fracaso de las ideas de izquierdas. A pesar de la evidencia, siguen justificando lo injustificable. Y así nos va.