¿Por qué no está imputado el juez García-Castellón en el caso Plus Ultra?

Manuel García Castellón viajó a Cartagena de Indias (Colombia) en un avión de Plus Ultra junto con el presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola; el consejero delegado (CEO), Roberto Roselli; el secretario del consejo de administración, Santiago Fernández Lerma; el fundador de Intereconomía, Julio Ariza; un policía vinculado al PP, Pedro Agudo; y el presidente de ISN, Fermín Elizalde. El viaje, revelado por Público, se produjo el 23 de noviembre de 2022, cuando todavía estaba al frente del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, desde el que decidió salvar a Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal de la imputación en el caso Kitchen.

Da la casualidad de que en aquel vuelo número PU221, revelado por Público, viajaba el comisario Pedro Agudo, por entonces jefe de área de Transformación digital y Coordinación en Ciberseguridad y antaño jefe de gabinete de Ignacio Cosidó, DAO a las órdenes de Jorge Fernández Díaz. Quiso la casualidad también que García Castellón decidiese no imputar a Cosidó en la Kitchen, pese a que Eugenio Pino y José Manuel Villarejo le señalaron como uno de los conocedores de la trama.

El caprichoso azar propició también que, pocos meses antes de este viaje, “Manolo”, como se refería el presidente de Plus Ultra a su “íntimo amigo” juez, mantuviese una cena privada con el líder de Vox, Santiago Abascal, para hablar de la causa abierta contra la aerolínea, todavía en el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid en aquel momento, como destapó infoLibre. La ultraderecha era acusación popular y, según Martínez Sola, el entonces magistrado se había “ofrecido a hablar de nuestro tema” con el extremista, como recoge los mensajes del propio sumario.

"El próximo jueves Manuel García-Castellón cena (privada) con Santiago Abascal de Vox. Se ha ofrecido a hablar de nuestro tema. Quiere un resumen de lo que tiene que decir, aunque mucho ya lo sabe", comentó Martínez Sola a otros directivos en un grupo de WhatsApp. " Que Manuel le haga ver que hay una fábula montada alrededor que es importante […] La idea es que, si conseguimos archivar el procedimiento, que no lo recurran", añadía Fernández Lena, presente en el viaje meses después, sobre el papel de García-Castellón como intermediador con Vox.

El menú de la cena privada y el itinerario que siguieron en Cartagena de Indias se desconoce, y eso que entonces el juez todavía estaba en activo. Una vez jubilado, el universo siguió mezclando a la cúpula de Plus Ultra y García Castellón. El juez no cesó su desempeño judicial y retomó su actividad como abogado con tal mala suerte que, el 11 de diciembre de 2025, cuando el presidente de la aerolínea fue detenido, su nombre fuese el que el apresado mencionó al ser preguntado por a quién avisar.

Un infortunio que quizá tuviese algo que ver con que García-Castellón hubiese fijado como su dirección profesional, en la ficha del Colegio de Abogados de Madrid, la sede de Plus Ultra en Alcobendas. O quizá no. Es posible que tampoco tuviese nada que ver que un mes antes de la detención, el 13 de noviembre de 2025, el exmagistrado realizase una intervención en Telemadrid desde un despacho de la sede de la aerolínea. "A las 10 15 vienen de Telemadrid con cámaras, a filmar a Manolo en una entrevista. Le tenemos que dejar una sala", le comentó el todavía no detenido Martínez Sola a sus compañeros de dirección.

Una sucesión de acontecimientos que puede llevar a mucha gente a preguntarse por qué García Castellón no ha sido imputado en el caso Plus Ultra, que instruye en la Audiencia Nacional su excompañero José Luis Calama. Lo cierto es que, por el momento, solo han aflorado un viajecito, su presencia profesional y para conexiones televisivas en la sede de la aerolínea y mensajes de terceros refiriéndose a su intermediación como magistrado ante partes presentes en la causa.

Mensajes de terceros que, como en todos los casos y es conocido por todo el mundo, no suelen ser suficiente indicio para imputar a nadie. Además, ni siquiera le llaman “pana”. Tampoco es suficientemente importante su posición profesional, pues tan solo era un humilde juez de la Audiencia Nacional. Las dudas sobre qué explicación existe para su no imputación son comprensibles, pero el saber de la imparcialidad, igualdad de trato y buen proceder de la Justicia deberían ser más que suficientes para no dudar.