Polémica sentencia contra la libertad de expresión: Abogados Cristianos se impone a la revista 'El Jueves'

La Justicia ha dado a conocer, este martes, una de esas sentencias que pone en duda el derecho a la libertad de expresión. Una jueza de Valladolid ha decidido dar la razón a la Abogados Cristianos y condena a la revista satírica El Jueves por realizar una viñeta de la presidente de la asociación ultraderechista, Polonia Castellanos. La publicación se incluía en una de las secciones habituales de la revista, “Gilipollas del Año 2024”, pero el tribunal ha decidido ponerse del lado de los demandantes.

La jueza considera que se ha incurrido en una intromisión ilegítima al honor, derecho que prioriza al de libertad de expresión, por criticar a Abogados Cristianos y su presidenta, condenando a El Jueves a abonar una indemnización de 2.000 euros a la asociación y de 4.000 euros a Castellanos. La sentencia es recurrible ante la Audiencia de Valladolid, paso que se espera que dé la revista, órgano superior que podría corregir la polémica decisión.

La estrategia de judicialización masiva desplegada por Abogados Cristianos, que habitualmente no suele prosperar y busca más generar molestias y amedrentar a los denunciados, ha salido a pedir de boca de los ultracatólicos. La diferencia en esta ocasión ha sido la elección de la vía, civil y no penal, razón por la que podría haberse primado el derecho al honor sobre la liberad de expresión.

Abogados Cristianos consideraba que las viñetas no constituyeron una sátira, sino que se desarrollaron en un contexto de menosprecio personal” y con una clara intención de ofender y humillar”. “Los juicios de valor (como calificar a Polonia Castellanos Flórez y la Fundación como egoístas, 'gilipollas', estafadores o afirmar que tiene un ego desmedido) utilizan un lenguaje claramente insultante e innecesario”, añadían, asegurando que la publicación carecía “de interés informativo” y no podía “ampararse en la libertad de expresión”.

La asociación ultra decide qué tiene y qué no tiene “interés informativo” y la jueza compra la tesis. Si bien algunas de las viñetas hacían alusión a la actividad habitual de Abogados Cristianos, abordando desde la sátira un debate actual. “Por andar acosando judicialmente a toda persona que dice o hace algo les parezca mínimamente ofensivo”. Este fue uno de los argumentos para conceder a los ultracatólicos y su presidenta el premio a “gilipollas del año” e, irónicamente, ha sido el proceder seguido por Abogados Cristianos contra ellos.

“El lobby ultracatólico va soltando denuncias según dicta su retorcida interpretación de la fe en lugar de ceñirse al marco legal. Y así les pasa, que prácticamente no han ganado ningún pleito desde que surgieron en 2008”, recogía la viñeta. Premonitoria la primera afirmación, contradicha la segunda por la jueza de Valladolid.  “Todo lo que me molestar debe ser incluido en el Código Penal”, le atribuían como reclamo (en un bocadillo) a la caricatura de Castellanos, que esta vez se ha salido con la suya, por lo menos en esta instancia.