La suerte está echada. El Pleno del Consejo General del Poder Judicial tiene que decidir si cesa o no al vocal Fernando Grande Marlaska después de que esta mañana, como ya había anunciado ELPLURAL.COM, el secretariado de Jueces para la Democracia haya entregado en registro el documento exigiendo que se aparte del cargo al magistrado. La razón es que Marlaska sugirió dudas sobre la imparcialidad de su colega del Supremo Cándido Conde Pumpido quien es el instructor del caso Rita Barberá. De sus compañeros del CGPJ depende el futuro inmediato de este juez en el órgano de gobierno de los jueces.

Como antecedentes JpD recuerda que “la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado auto de 12 de septiembre de 2016 en el que, de forma unánime, los magistrados deciden abrir causa penal por un presunto delito de blanqueo de capitales contra la senadora del Partido Popular, D.ª María Rita Barberá Nolla, al tiempo que designan instructor por riguroso turno establecido al Magistrado de esa Sala, D. Cándido Conde-Pumpido Tourón”.

Y que, posteriormente, “en declaraciones a la emisora de radio COPE, en el programa Herrera en COPE, el vocal del Consejo General del Poder Judicial y presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, D. Fernando Grande-Marlaska Gómez, a la pregunta del periodista, D. Carlos Herrera Crusset, sobre la conveniencia que el Sr. Conde-Pumpido Tourón instruya la citada causa, aquél se negó a dar su opinión “para no generar desconfianza” (el texto completo figura en el siguiente audio, a partir del minuto 08:13 

Consideran los jueces progresistas que estas desafortunadas declaraciones “además de fomentar la desconfianza de los ciudadanos en la Administración de Justicia arrojan una sombra de duda sobre la independencia e imparcialidad en concreto del Tribunal Supremo y de los magistrados que lo componen”.

Y apuntan que esto es así “máxime cuando tales declaraciones son emitidas por un vocal del Consejo General del Poder Judicial, órgano que tiene encomendado principalmente la defensa de la independencia de los jueces y magistrados en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales”.

“Debemos de tener en cuenta, además, que el Sr. Conde-Pumpido es un magistrado del Tribunal Supremo con una larga y acreditada experiencia profesional en la que ha quedado patente a lo largo de los años su independencia e imparcialidad”.

Concluyen: “Jueces para la Democracia entiende que con sus declaraciones el Sr. Grande-Marlaska ha incumplido gravemente los deberes del cargo de vocal del CGPJ (artículo 582 LOPJ), pues su obligación es precisamente defender la independencia e imparcialidad de los miembros de la Carrera Judicial y no ponerla en cuestión. Por ello, Jueces para la Democracia solicita del Pleno del CGPJ su cese como vocal”.