Pese a que el expolítico Íñigo Errejón y la actriz Elisa Mouliáa debían comparecer este viernes en sede judicial, la cita ha terminado aplazándose. El juez Arturo Zamarriego ha suspendido ambas declaraciones programadas para esta jornada, centradas en la querella que presentó el exdiputado de Sumar contra la presentadora por presuntas calumnias. De este modo, ambos han sido emplazados a volver a citarse ante los juzgados el próximo 24 de abril.
Según el auto del juez, la defensa de Mouliáa ha presentado un justificante médico por el que declaraba su imposibilidad a asistir al tener que someterse a una intervención quirúrgica, por lo que el magistrado se ha visto abocado a aplazar por segunda vez las declaraciones, teniendo en cuenta que, en un primer momento, estaban previstas para el pasado mes de febrero.
El juez Zamarriego rechazó este jueves suspender las declaraciones al no haber aportado Mouliáa el informe médico que acreditaba su “supuesta enfermedad”. Con ello, el magistrado ha informado a las partes que disponen de tres días para avisar si existe algún impedimento acreditada para acudir a la próxima cita.
Errejón lo tacha de “espectáculo”
Tras conocerse la suspensión de las declaraciones, Errejón, en declaraciones a los medios de comunicación a su salida de los juzgados, ha avanzado que no participará “en este espectáculo”, desgranando al tiempo su “máxima confianza en lo que decida la justicia y en que el tiempo irá poniendo las cosas en su sitio”. Reiterando que la de este viernes es la segunda suspensión de las declaraciones, el fundador de Más Madrid ha exigido “evitar más dilaciones en el proceso”.
Incluso antes de entrar a los juzgados, Errrejón ha dejado en claro que no iba a “defenderse”, sino más bien a establecer “un límite a las difamaciones y a las calumnias” de la actriz: “La verdad se tiene que abrir camino en primer lugar en las instituciones de justicia”, ha emplazado. “Durante este año hemos visto cómo todas las declaraciones de los testigos contradijeron la versión” de Mouiliáa y fueron desmentidas, incluso ha reiterado que la Fiscalía, en dos ocasiones, se pronunció “de manera inequívoca” a favor del archivo y la absolución por presunta agresión sexual, ha rememorado el expolítico.
Asimismo, fuentes del entorno de Errejón han añadido que la actriz “tiene más que ganar en las televisiones que en los tribunales”, reiterando que está llevando a cabo una “maniobra procesal fraudulenta”.
La querella contra Mouliáa
Cabe recordar que la defensa de Errejón llegó a pedir un acto de conciliación en torno a la querella por presuntas calumnias, además de que Mouliáa abonara una indemnización de 10.000 euros en caso de no retirar las palabras que esgrimió en redes sociales y terminaron en denuncia. Un escenario que la actriz rechazó y terminó en esta nueva cita en los juzgados.
“Mouliaá reaccionó en su red social 'X' -antigua Twitter- , difundiendo afirmaciones falsas sobre Errejón respecto de la relación de éste con dichos testigos, con los que se habría comunicado, imputándole falsamente un delito de extorsión para que testificaran a su favor”, rezaba la querella en cuestión.
Uno de los ejemplos referidos y que se recogió en la querella, fue: “No. Errejón se negó a entregar su móvil porque había extorsionado a dos de mis testigos. No inventéis la realidad”.
Otras denuncias archivadas
En paralelo a la querella por presuntas calumnias, bajo el mismo marco judicial que rodea a Errejón, la pasada semana el Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 12 de Madrid archivó la segunda denuncia contra el exdiputaod de Sumar por presunta agresión sexual al no haber sido ser ratificada por la denunciante, cuya identidad no llegó a trascender.
La magistrada Carolina García comunicó en una providencia a la defensa de Errejón que las actuaciones se habían archivado "al no haber ratificado la víctima su denuncia", todo ello sin perjuicio de que se le haga saber "la denuncia que le fue presentada y el archivo de la misma". Entre otras cosas, la jueza rechazó que la Asociación de Defensa Integral de Víctimas Especializada (ADIVE) se persone como acusación popular, "dada la naturaleza del delito perseguido, así como del archivo de la causa". En otro auto, la magistrada informó que citó a la mujer para que ratificara la denuncia, pero no compareció.
Por consiguiente, la jueza sostuvo que, "denunciado un delito de agresión sexual y no ratificada la denuncia por la víctima, de quien se desconoce su identidad, quedando constatada la ausencia de voluntad de denunciar los hechos por parte de la víctima, procede el archivo del procedimiento por falta del requisito de procedibilidad para poder investigar".