El hermano de Sánchez presenta un recurso de apelación y pide su absolución por "investigación prospectiva"

La defensa del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, ha presentado este jueves un recurso de apelación contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Badajoz que lo condena a nueve años de inhabilitación y ha pedido su absolución por “investigación prospectiva” de la causa.

En un escrito de 104 páginas, el procurador de los tribunales José Antonio Vegas Carrasco pide la absolución del hermano del presidente del Gobierno por diferentes motivos, entre los que menciona la vulneración de los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva, a la intimidad, al secreto de las comunicaciones, a la defensa, a utilizar todos los medios para su ejercicio y a un proceso con todas las garantías, o, alternativamente, por vigencia del principio de legalidad, al no perfeccionarse los elementos objetivos y subjetivos del tipo de prevaricación.

David Sánchez fue condenado a nueve años de inhabilitación por su contratación en la Diputación de Badajoz en 2017 como coordinador de las actividades de los conservatorios y posteriormente como jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Respecto a la "vulneración de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva", el recurso de apelación alude a "una investigación prospectiva, a modo de causa general" contra David Sánchez, así como a un "error en la valoración de la prueba respecto a su pretendido absentismo" laboral.

Asimismo, el escrito apunta que la juez de la causa, Beatriz Biedma, responde a "un inequívoco patrón de investigación prospectiva absolutamente intolerable" al incoar diligencias de investigación sobre este asunto. Por otra parte, el recurso de apelación se basa en la "vulneración de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva, a la intimidad, al secreto de las comunicaciones y a un proceso con todas las garantías", lo cual alude a las dos incautaciones por parte de la UCO de la Guardia Civil de correos electrónicos "padecidas" por David Sánchez.

Al hilo de lo anterior, el escrito apunta a la “inconstitucionalidad” de los autos dictados en el periodo de instrucción los días 9 y 18 de julio de 2024, que ordenaban la entrada y registro en la sede de la Diputación Provincial de Badajoz para la "incautación indiscriminada" de los correos electrónicos corporativos de David Sánchez y otros investigados, que se hicieron en "condiciones de debilidad indiciaria", señala.

En tercer lugar, la defensa del hermano de Sánchez pide su absolución "por vulneración de los derechos fundamentales a la presunción de inocencia", en conexión con la garantía de tutela judicial efectiva, "por no poder sostenerse la culpabilidad" de su representado "más allá de toda duda razonable, además del derecho a un proceso con todas las garantías y los principios de seguridad jurídica y acusatorio". Además, alude el recurso de apelación, en cuarto lugar, a la "infracción de precepto constitucional", y en concreto a los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la defensa, en relación con los regímenes de autoría que, de forma alternativa, propone la resolución recurrida.

A razón de todo ello, el recurso considera que los hechos probados de la sentencia dictada el pasado mes de junio "no contienen aquellos (hechos) que fundan la condena por prevaricación", por lo que a su juicio "procede la absolución" de David Sánchez.

La jueza Biedma afirma sentirse "perseguida"

Bajo este marco, este jueves la jueza de Badajoz Beatriz Biedma, que investigó a David Sánchez, ha asegurado al juez del 'caso Leire Díez', Santiago Pedraz, que se sintió perseguida, angustiada e incómoda por diferentes situaciones de presunto acoso que sufrió por parte del exmagistrado Luis Sáenz de Tejada, a quien la Guardia Civil vincula a la presunta trama, pero que en ningún caso le afectó a la hora de instruir el caso del hermano del jefe del Ejecutivo.

Así lo han trasladado fuentes jurídicas tras la declaración como perjudicada de Biedma ante Pedraz, en el marco de la investigación sobre la presunta trama para obstaculizar causas judiciales que afectan al PSOE y que habría estado liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante socialista Leire Díez.

La declaración de Biedma llega un día después de trascender un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el que los agentes vinculan a la supuesta 'trama Leire' con Sáenz de Tejada. Según la declaración de una testigo, el exmagistrado habló de "eliminar" a Biedma porque era "un puto grano en el culo".

Según las fuentes, Biedma ha dicho al juez que no conoce a Leire Díez y que tampoco tiene constancia de que ella esté detrás de las situaciones que le incomodaron ni tampoco que lo esté de una serie de vídeos que Sáenz de Tejada publicó en Youtube contra la magistrada y que ella presentó en el juzgado como prueba del presunto acoso.