"No me consta. No lo recuerdo. Rotundamente falso". Esas han sido las frases de la semana, procedentes del expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en los tribunales que juzgan la Operación Kitchen, el presunto operativo parapolicial elaborado desde el Ministerio del Interior para sustraer documentación sensible al extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, relacionada con la trama Gürtel. La declaración del expresidente del Gobierno ha sido llamativa porque ha contrastado significativamente con la del propio Bárcenas y con el archivo de documentos existente con anterioridad. A su vez, ha contado con sendas contradicciones y gazapos que permiten compararla con la del otro caso citado, hace ya nueve años.
"No era de mi confianza". Con estas palabras se refirió Rajoy a Bárcenas, negando que hubieran mantenido una amistad o una relación más allá del plano profesional. En primer lugar, esto entra en contradicción con los conocidos mensajes que trascendieron en el marco de la Gürtel: en los conocidos como 'Papeles de Bárcenas’, el exjefe del Gobierno español le decía al extesorero: “Luis, sé fuerte”. Por aquel entonces, Rajoy aseguraba desconocer la existencia de "una operación policial" durante su liderazgo en el Gobierno y en Génova, además de negar haber destruido un sobre con documentación sobre contabilidad B del partido en presencia del propio Bárcenas. Ello también choca frontalmente con la declaración que prestó a inicios de esta semana el propio Bárcenas ante el tribunal de la Audiencia Nacional.
Después de que el investigador policial de la Kitchen declarase que las referencias a ‘El Asturiano’ y ‘El Barbas’ (apodos acuñados por el excomisario policial José Manuel Villarejo) entre los actores principales de la trama se referían a Rajoy, el extesorero del PP reconoció que pidió a un compañero de prisión que destruyera todos los audios relaciones con "MR, que era Mariano Rajoy". Bárcenas relató que conoció a este preso durante su estancia en Soto del Real, y valiéndose de los conocimientos de informática que éste tenía, le encargó la tarea de "destruir" información que tenía en la nube relacionada con el caso Gürtel: "Le doy la instrucción de que una grabación en concreto la tenga localizada, le doy las claves de acceso a esa documentación y que yo le daré la instrucción de cuándo hay que destruir esa información".
El extesorero del PP prosiguió explicando que sus instrucciones al preso vinieron en forma de nota escrita. "Algo debió hacer porque cuando recuperé la libertad, en la nube no tenía nada", relató. Unas anotaciones que se mostraron en el trascurso del juicio: "Alex, hay que destruir todos los audios de MR cuando yo te dé la orden. No debe de quedar nada, es mi compromiso, haz el favor de ir recuperándolos". Con estas palabras, Bárcenas situaba indirectamente al presidente del Gobierno 'popular' en el centro de la operación, en un presunto espionaje que se fraguó en su Ministerio del Interior. Pese a ello, todo lo que ha salido de la boca de Rajoy han sido los constantes "no me consta" o "no lo recuerdo".
De un nuevo lapsus linguae...
Durante su testimonio de este jueves, a su vez, el que fue líder del Partido Popular ha protagonizado un nuevo desliz que se suma a su lista de lapsus. La abogada del PSOE, Gloria de Pascual, se encontraba en la sede ejerciendo de acusación popular. En un momento la socialista le pregunta a Rajoy si por su conocimiento respecto a los acusados en la investigación: "De las personas que están acusadas... hombre, sabe usted que uno de ellos fue el ministro del Interior de su gobierno y el secretario de Estado. Y, ¿algún otro acusado lo conoce?".
El expresidente, en un despiste, respondió a la abogada confirmando que el acusado que conoce el secretario de Estado. Ante esta respuesta, entre risas, De Pascual le recordaba que dicho acusado ya había sido mencionado por ella: "No, ese ya se lo he dicho yo". "¿Eh?", expresaba Rajoy, sorprendido, tras no entender el apunte de la socialista. Así es como la abogada, incrédula con la situación, reiteraba al expresidente que el secretario de Estado ya lo había nombrado. "Que ese ya se lo he dicho yo", aclaraba. Tras esta confusión en el diálogo, el expresidente de Gobierno ha asegurado que no conocía “a nadie más que el ministro del Interior y al secretario de Estado". A continuación, la abogada ha solicitado a Rajoy sentarse para continuar con la declaración.
...al "cada uno me llama como quiere"...
No fue el único pasaje rocambolesco que dejó Rajoy en su intervención en sede judicial. A las ocho y media de la mañana, hora y media antes de empezar la sesión, la expectación ya era máxima con cerca de un centenar de periodistas, fotógrafos y cámaras que esperaban la llegada del expresidente del Gobierno y la que fuera su mano derecha en el Partido Popular, María Dolores de Cospedal. El primero en declarar, por cuestiones de seguridad (y rango), fue el propio Rajoy, quien no ignoró los diferentes apodos a su persona recogidos en los documentos, tales como M. Rajoy, MR, el Barbas o El asturiano. "Yo me llamo Mariano Rajoy como todo el mundo sabe y luego cada uno me llama como quiere", aseguraba el exmandatario.
Más allá de ello, Rajoy se dedicó a contestar la mayoría de las preguntas del PSOE con respuestas monosílabas, salvo algunas ocasiones en las que decía: "absolutamente falso". "No se dio orden de destruir pruebas", aseguraba, al tiempo que señalaba que no sabe nada de los seguimientos a Luis Bárcenas, que nunca habló con el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, sobre la trama Gürtel, que no recuerda haber recibido de "este señor" (Bárcenas) mensajes sobre Gürtel, y que "no se acuerda de nada" en general.
En cuanto a si habló sobre el caso Gürtel con el exministro, Rajoy aseguraba: "Es posible que hayamos comentado con él (Gürtel), con miebros de mi partido y cualquier amigo porque era un tema que no era grato". Y ante la misma pregunta pero en el caso del secretario de Estado: "Yo despachaba con ministros, es posible que sí pero sobre Kitchen, no".
...a las respuestas "gallegas" de la Gürtel
Estos comentarios, a caballo entre el acostumbrado tono jocoso del expresidente y el negar categóricamente las evidencias presentadas por Luis Bárcenas, recuerdan, en tono y en contenido, a las declaraciones que el propio Rajoy dio en el marco de la trama Gürtel en 2017.
En aquel momento, Rajoy también calificaba de "absolutamente falsos" los sobresueldos en el PP, en la misma línea que en el juicio de la trama que trataba de encubrir la anterior, sin éxito y con su posterior efecto Streisand. El abogado Benítez de Lugo se quejaba de una respuesta "muy gallega" del expresidente, que le respondía que el viaje familiar a Canarias que realizó lo había pagado el Partido Popular "hasta donde él sabía".
"La respuesta debe ser muy gallega, porque no puede ser riojana", respondía Rajoy, en referencia a sus orígenes, lo que motivaba comentarios desde el estrado para desescalar las discusiones.