Uno de los puntos en caliente de la cuestión judicial que rodea al expresidente del Gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, se cierne sobre las joyas encontradas en su despacho al comienzo de la investigación judicial. Su defensa envió un escrito al juez instructor de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, un escrito solicitando a apartar al perito designado para realizar una nueva pericial sobre el valor de las joyas. Ahora, las declaraciones vertidas por el joyero en medios de comunicación cobran mayor relevancia.
Juan Yanes habló expresamente el pasado mes de mayo acerca del valor económico de las joyas, sin haberlas tasado previamente y juzgándolas por las fotografías difundidas. En este sentido, desde el programa ‘Más vale tarde’ (laSexta), el joyero señaló que en las imágenes apreció “dos lotes completamente distintos” aludiendo, por un lado, joyas de carácter “familiar” y, por otro, “hay entre cuatro y seis piezas de un valor aparentemente incalculable”.
De ellas, deslizó que de su valor rondaría “un par de millones” de euros. “Respecto a si son auténticas o no, que se puede hacer imitaciones siempre, en principio, por lo que veo, son piezas auténticas. Hacer imitaciones y guardarlas en una caja no tiene ningún sentido, para mí son piezas auténticas con un tanto por ciento de posibilidades de que alguien haya querido hacer imitaciones”, defendió en el programa de televisión.
Unas declaraciones de importante calado judicial que pueden influir en el transcurso de la investigación judicial, algo sobre lo que la defensa de Zapatero alertó este jueves. Por este motivo, el escrito del letrado de defensa pidió recusar a la joyería Yanes porque su director general “anticipó el resultado de algunas cuestiones que han sido objeto de la pericial encomendada”, lo que “evidencia un posicionamiento indebido de la firma de joyería en el resultado”.
De esta manera, solicitó una segunda tasación que no sea llevada a cabo por la joyería Yanes por su “falta de imparcialidad” y “un interés directo en el proceso porque sea acorde con lo manifestado públicamente y con carácter previo por uno de los propietarios de la firma de joyas” y tras haber emitido en unas declaraciones con especial eco comunicativo “un parecer público” sobre el valor del ajuar que llevó a conclusiones precipitadas.
La defensa de Zapatero hizo hincapié en la singularidad de las piezas y que no tienen un valor de mercado prefijado: “Téngase presente que nos encontramos ante bienes singulares, que no tienen un valor de mercado prefijado por organismos específicos ni por la habitualidad de su comercio; en definitiva, no se trata de un teléfono móvil o de un vehículo”, subrayó su escrito enviado a Calama.
Propuesta de un nuevo perito
La defensa del expresidente del Gobierno ha avanzado este viernes en su intención de proponer un nuevo perito para realizar la segunda tasación, en caso de que el magistrado instructor confirme dicha práctica. “No acaba de comprenderse qué utilidad persigue o a qué concreta finalidad responde el encargo de un dictamen pericial que contenga, en los sustancial, el mismo objeto de modo que parece solaparse con el realizado”, ha aseverado, percibiendo “falta de motivación” en el auto judicial para seguir procediendo con Yanes.
“Es indiferente que para la manifestación de esa opinión no haya realizado un examen directo de las joyas o que no se haya formalizado un dictamen sobre el particular, pues es claro que la opinión públicamente manifestada condiciona las conclusiones que la joyería Yanes pueda alcanzar al efecto”, ha defendido, avanzando así que Zapatero pedirá que “se designe a otro perito distinto a joyería Yanes” proponiendo a otro “que pueda concurrir al reconocimiento y a la emisión del correspondiente dictamen junto con el judicialmente designado”.
Esta petición de la defensa de Zapatero llega después de que el juez Calama solicitara en un auto un nuevo informe pericial gemológico y joyero a la joyería Yanes de las piezas que fueron incautadas en el despacho del expresidente el pasado 19 de mayo. No obstante, ya se había hecho un primer peritaje, con Ansorena, donde se valoraron las joyas en 1,3 millones de euros.
Sobre las explicaciones de Zapatero al respecto, indicó en otro escrito que las joyas fueron un “obsequio” de la Casa Real de Arabia Saudí en 2007, durante su mandato en La Moncloa y una visita oficial de Estado, y las cuales se entregaron “en Madrid en su vivienda familiar con motivo del viaje oficial realizado a Madrid por el monarca saudí Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud”.
Señaló sobre las características del ajuar que sus piezas son “de similar estructura, basados en un mismo diseño tradicional y diferenciados esencialmente por las gemas que los componían”, la parte “más valiosa”. “Se trató de una atención estrictamente personal, aceptada por deferencia y como muestra de agradecimiento y respeto” hacia el monarca árabe. Motivo por el cual, justificó que se mantuvieran guardadas “sin uso ni destino alguno, sin conciencia de su valor material”.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.