La declaración contra el hermano de Sánchez que airea la derecha se sustenta en un error grotesco

La causa abierta contra David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno, se está cayendo por su propio peso. La investigación, basada en una denuncia presentada por el pseudosindicato Manos Limpias, se centra en una posible contratación irregular y la comisión de los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias, pero durante la primera y segunda jornada del juicio quedó desmontada por importantes testimonios y la retirada de uno de los delitos. En la tercera jornada ocurrió algo parecido, con la excepción de una declaración que ha generado polémica.

Este martes llegaba el turno de la directora de orquesta Cristina de Frutos, quien en 2017 concurrió al concurso lanzado por la Diputación de Badajoz para optar a la plaza de Coordinador de Actividades de los Conservatorio de Música. La plaza fue conseguida por Sánchez y de Frutos no emitió ninguna queja; sin embargo, en febrero de 2025, casi un año después de que se iniciase la investigación judicial (mayo de 2024), remitió a la Fiscalía un correo electrónico en el que aseguraba haberse sentido perjudicada.

Más allá de lo que delatan los tiempos de reacción, el problema es que la “desigualdad de oportunidades” que denuncia la directora de orquesta no se sustenta en la realidad que se vivía en España en octubre de 2016, cuando comenzó el proceso de selección de la plaza, que había sido creada tiempo atrás, pero se encontraba desierta. Por aquel entonces, Pedro Sánchez ni siquiera era secretario general del PSOE y quedaban aún dos años para que llegase a la presidencia del Gobierno, a través de la moción de censura a Mariano Rajoy.

El proceso de selección se produjo en un periodo en el que Sánchez ni siquiera tenía apoyo en su propio partido, pues acababa de ser purgado. Tras las audiencias y la deliberación, el hermano del presidente firmó el contrato, dos meses después de que Sánchez recuperase la secretaria general de los socialistas. Es más, la propia de Frutos ha reconocido en el juicio que ni siquiera sabía quién era Pedro Sánchez, a quien en un principio le atribuía un papel relevante en el mundo de la música, al que está vinculado la plaza.

Aun así, de Frutos ha mantenido su postura y ha defendido durante su testifical que un amigo le trasladó antes de la celebración del concurso que la plaza ya estaba asignada al hermano de Sánchez. Cabe destacar que el propio amigo mencionado ha desmentido a la directora de orquesta, asegurando que no dijo nada siquiera parecido. No obstante, la directora de orquesta ha asegurado que decidió unos días antes no presentarse al concurso al considerarlo adulterado, pero finalmente cambió de opinión al recibir una llamada de la Diputación en la que se le advertía que tenía posibilidades.

De esta sucesión de acontecimientos y del supuesto amigo que le trasladó que la plaza estaba preasignada no existe ninguna prueba más allá de la declaración de la testigo, desmontada por el supuesto emisor de la alerta de la irregularidad en el proceso. Antonio Luis Suárez, director del Conservatorio de Plasencia, es a quien ha atribuido de Frutos estas palabras, pero este trasladó a la juez instructora, Beatriz de Biedma, que nunca tuvo constancia de que esa plaza fuera para David Sánchez. En la misma fase de instrucción, de Frutos calificó al hermano del jefe del Ejecutivo de “usurpador”, acusación que ha retirado durante su declaración.

La declaración emitida por de Frutos no coincide con ninguna de las emitidas por el resto de testigos, entre ellos funcionarios parte del proceso, y ella misma se ha desdicho durante el juicio de apuntes realizados en la instrucción. Tampoco existe prueba alguna de lo que señala, que ni siquiera su amigo ha sostenido. Además, en su contra juega que, en 2025, volvió a presentarse al concurso de la misma plaza, para sustituir a David Sánchez, y también perdió.