La Fiscalía Anticorrupción, de parte del fiscal Luis Pastor, ha presentado este viernes un escrito en el que solicita a la Audiencia Nacional (AN) incorporar a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que juzga el ‘caso mascarillas’, que quedó visto para sentencia, las declaraciones del conseguidor de la trama, Víctor de Aldama, y el exasesor de Transportes, Koldo García, en el juicio.
Sostiene el Ministerio Público que estas declaraciones podrán aportar “datos que hasta ahora no eran conocidos” dentro de la documentación del caso y que son “de interés para los hechos investigados”, según ha avanzado la Cadena Ser, en relación con la pieza que investiga presuntos amaños de obras públicas en Transportes y “posibles pagos en metálico” por parte del PSOE. De este modo, el juez de la AN, Ismael Moreno, ha enviado el escrito de parte de este tribunal hacia el Supremo en aras de incorporar dichos testimonios de relevancia.
El empresario acusado y su letrado vinieron defendiendo que éste se vio involucrado en “una organización criminal”, en el que él jugaba como intermediador en las operaciones entre el Ministerio de Transportes, entonces a cargo de José Luis Ábalos, y las empresas adjudicatarias de obra pública. Aldama se ocupaba de recaudar comisiones y se las entregaba al exministro y su entonces asesor en efectivo, tanto en sus domicilios personales como en la sede del Ministerio y, siguiendo el relato de su declaración, una pequeña cuantía iba destinada al partido.
Por su parte, Koldo declaró ante el tribunal que el dinero en efectivo que manejó procedía de liquidaciones de gastos de Ferraz y no de presuntos favores encubiertos, precisando así que el partido, en contadas ocasiones, le abonó billetes de 500 euros. No obstante, el exgerente del PSOE, durante la lista de comparecientes ante el Supremo el pasado mes de abril, dejó en claro que desde la formación “nunca” se abonaron gastos con billetes en efectivo, fuera cual fuese la cuantía, de 500, 200 o 100 euros.
El ‘caso mascarillas’, visto para sentencia en el Supremo
Ha sido esta semana cuando el Alto Tribunal determinó que el juicio sobre el ‘caso mascarillas’ quedaba visto para sentencia tras escuchar y atender a las declaraciones de Ábalos, Koldo y Aldama en estos últimos días, 14 sesiones que se han extendido con más de 70 testigos.
Durante estas últimas sesiones en el Supremo, la defensa de Koldo alegó que no existía “ninguna prueba” de la existencia de mordidas de 10.000 euros que dijo Aldama que le pagó al exasesor, tampoco que formara parte de organización criminal alguna. “Koldo no decidía absolutamente nada, no solo en los contratos de mascarillas. Su papel era llevar la agenda del ministro y hacerle favores, ser su asesor personal”, aseguró su abogada Leticia de la Hoz.
De los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, según se respaldó, sí que se pudo comprobar “que Aldama sí que tiene una organización criminal, consigo mismo o con una serie de actores” que actuaron como sus socios.
La Fiscalía Anticorrupción solicita 24 años de cárcel para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y siete años para Aldama por la atenuante de confesión, aunque la parte en el juicio del Partido Popular intervino para rebajar la pena a cinco años y dos meses, aunque esta posibilidad no llegó a término. Por su parte, las acusaciones populares que encabeza el PP reclaman 30 años para el exministro y su exasesor.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.