La sección 3 de la Audiencia de Barcelona confirma este lunes la prisión provisional del futbolista Dani Alves por presuntamente agredir sexualmente a una joven en la discoteca Sutton. Se trata de la segunda vez en la que el tribunal rechaza el recurso del futbolista y confirma la decisión del Juzgado de Instrucción 15 de Barcelona.

Hasta en otras dos ocasiones, el jugador había pedido quedar el libertad provisional hasta el juicio. Este lunes, el tribunal se reafirma en sus dos anteriores sentencias rechazando el recurso de Alves ante la consideración de los magistrados de que en el caso del ex del Barça habría riesgo de fuga y dejar su estancia en Brasil, pues España no tiene acuerdo de extradición con Brasil, país también de procedencia del jugador.

El tribunal rechaza el recurso de Alves por segunda vez

Este viernes, el tribunal acordó abordar la petición de su defensa. Los letrados de Alves alegaron que si salía de prisión no huiría porque pretende vivir con sus hijos en Barcelona, menores a los que ya ha empadronado en la ciudad condal y a quienes pretende escolarizar. Su defensa se escuda en que Alves tiene un “proyecto de vida” en España.

Los jueces consideran que sigue existiendo riesgo de fuga

Sin embargo, los jueces consideran que sigue existiendo riesgo de fuga, por lo que, estiman que “la documentación española y el empadronamiento de los hijos menores del señor Alves en España parecen confeccionados ad hoc, prácticamente el mismo día de la resolución que deniega la libertad, para poder alegarlo ante este tribunal”.  

“A coste de que la defensa evoque ‘el día de la marmota’ como hizo en la vista, debemos remitirnos a nuestro anterior auto y al extenso análisis relativo al riesgo de fuga”, señalan los magistrados. Asimismo, los jueces confirman que los indicios que hace tres meses les parecieron suficientes para mantener al futbolista en prisión provisional permanecen inalterables. Y se reafirman en que las diligencias “no solo no los desvirtúan, sino que los confirman”.

Las cámaras de seguridad

Tanto acusaciones como defensa han apoyado sus argumentos en las grabaciones de las cámaras de seguridad de la discoteca. El tribunal destaca que este aspecto se abordará durante el juicio y no durante la instrucción. Si bien, dejan claro que no comparten la tesis de la defensa de Alves y el “particular sesgo” tras presentar un informe privado sobre los vídeos.

Su defensa se remite a que la denunciante estaba en actitud festiva y cercana al jugador antes de entrar al lavabo. Pero los jueves han replicado que “dicho comportamiento, aun cuando se tratara de un típico cortejo sexual entre dos adultos como afirma la defensa, no puede en modo alguno justificar una posterior agresión sexual”.

Los magistrados dejan claro que no comparten la tesis de la defensa de Alves y el “particular sesgo”

También reprochan que “tampoco puede fundarse la línea argumental para descartar el ataque a la libertad sexual de la joven en que ella entró voluntariamente en el baño. Aun cuando así fuera ello no daría ninguna concesión al señor Alves para imponer el acto sexual”. Del mismo modo, argumentan que “lo que ocurriera antes de que entraran al baño no determina que la chica hubiera consentido tener relaciones sexuales”.

De esta forma, el tribunal se reafirma en que Dani Alves tendrá que permanecer en el centro penitenciario de Brians 2, encarcelado desde el pasado 20 de enero.