El pasado jueves 5 de junio el grupo parlamentario Más Madrid tuvo una iniciativa de proposición no de ley en la Asamblea de Madrid. El diputado Pablo Padilla expuso la enmienda que, a priori, era inofensiva. Si bien el orden del día era el rutinario, la intención de nuevas propuestas a partir de los partidos de izquierda que, como no podía darse de otra manera, son rechazadas y boicoteadas por la intransigencia que prima en este país, este jueves ocurrió algo distinto.
La proposición fue registrada, concretamente, el día 3 de diciembre de 2024, siendo esta un calco de la iniciativa que tuvo el Partido Popular en respuesta a una previa del Partido Socialista que fue debatida en comisión en el Senado justamente el mes anterior.
Los motivos que se exponen de la iniciativa frente a los principales retos a los que se enfrenta la región de Madrid, como es el cambio climático y sus consecuencias, son la lucha y sostenibilidad contra el aumento de las temperaturas, los -cada vez más frecuentes- fenómenos meteorológicos extremos y la distorsión del confort climático alcanzado en hogares, oficinas y espacios públicos.
En plena ola de calor y con los efectos del cambio climático cada vez más presentes en la vida cotidiana, el debate político sobre cómo proteger a la ciudadanía frente a temperaturas extremas ha encontrado un inusual punto de convergencia.
Las comparaciones son odiosas pero, en este caso, son, además, idénticas y ridículas. La enmienda del PP y la propuesta de no ley de Más Madrid comparten los puntos 3, 4, 5 y 6.
La propuesta de Más Madrid se centra en la Comunidad de Madrid, priorizando una respuesta adaptada al contexto urbano y periurbano de la región. El grupo insiste en la importancia de que los refugios climáticos protejan del calor además de convertirse en motores de salud pública, desarrollo económico local y creación de empleo.
Por su parte, el PP incluye estos mismos puntos en su propuesta, pero con una diferencia de fondo basada en el marco de actuación es estatal y vinculada a la Estrategia PIMA (Planes de Impulso al Medio Ambiente), ya existente a nivel nacional. Además, menciona expresamente la colaboración no solo con ayuntamientos, sino también con las comunidades autónomas.
Así pues, se cuestiona al aire, si es una iniciativa para mejorar la vida de los ciudadanos una razón de conflicto sobre, precisamente, su bienestar o es, en realidad, un motivo más para atosigar y tratar de derribar un pensamiento contrario y a todo el que lo posea.
La comparativa, lo que sucedió
El portavoz del PP Sergio Brabezo dedicó siete minutos de su intervención para cuestionar la proposición parlamentaria de Más Madrid que, tras cierta efusividad, se vio truncada por un repentino contratiempo. La iniciativa era una copia íntegra de una propuesta que los de Feijoo llevaron al Senado el pasado noviembre y que Pablo Padilla, registrándola como propia, quiso comprobar si la oposición era contraria por su rigurosidad o, simplemente, por su intolerancia.
Las palabras exactas de Barbezo fueron: "Más Madrid hoy impulsa una iniciativa basada en el pánico, la alerta y la alarma social. Hoy, me han decepcionado completamente". De esta forma, Más Madrid quiso recoger lo que califican como “ridículo histórico” y publicarlo para que todos sus seguidores entiendan los pilares de la campaña opositora.
Tras la intervención tan crítica del diputado populista, Padilla replicó: “¿Sabe lo que es esto? Esto es una enmienda de sustitución del Partido Popular en el Senado, que es literalmente la iniciativa que ha traído Más Madrid a esta Cámara”. Además, acusó de “verter siete minutos de bazofia intelectual contra su propia iniciativa” y que todo era, en realidad, “un ejercicio para ver cómo de sectarios son ustedes”. Para finalizar su intervención, el diputado de Más Madrid aseguró que “seguramente yo, cuando salga de esta Cámara, nadie se acuerde de mí. Pero de usted nadie se va a olvidar porque usted ha hecho el mayor ridículo que se ha hecho en esta Cámara al dedicar siete minutos a decir una sarta de tonterías contra su propia iniciativa. Contra su propia iniciativa”.
Padilla señaló que en su grupo parlamentario ya daba por sentado que el PP madrileño, liderado por Isabel Díaz Ayuso, no va a apoyar ninguna de sus iniciativas. “Es bastante vergonzoso que cuando venimos aquí a hablar de cómo mejorar la vida de los madrileños usted anteponga su sectarismo. Que son incapaces de votar algo que ofrezca la izquierda, que ofrezca Más Madrid, aunque sea su propia iniciativa”.