Varios satélites mediáticos de la derecha y extrema derecha mediática se hacían eco el pasado martes de un bulo en el que se señalaba que el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez, pertenencia a una red de acoso integrada por gente de izquierdas que se dedicaba a desvelar identidades de personas con motivos ideológicos, coartándoles de esta manera el derecho al anonimato que proporcionan las redes sociales.
Además de OkDiario, el digital de Eduardo Inda, el responsable de la organización de consumidores señala también a la Fundación Disenso, editora de La Gaceta, medio este segundo que da asimismo por buena la información. “Acabo de enviar requerimiento de rectificación, si no lo hacen, nos vemos en los tribunales”, ha señalado Sánchez en redes sociales.
Disenso es el think tank de los de Santiago Abascal. De hecho, la formación ultraderechista le ha destinado millones de euros desde su constitución en 2020 y, además de la cobertura mediática, las polémicas le han rodeado los últimos años con acusaciones llegadas por antiguos miembros del partido, entre otras, de desvió de fondos.
Denuncia que es mentira
El portavoz de FACUA se grabó un vídeo defendiéndose de las acusaciones y que también ha publicado en su perfil de X, anteriormente Twitter, en el que reivindica su labor de investigación para con los perfiles de las redes sociales.
El dirigente explicaba que su aparición en el informe al que hacen mención las informaciones forma parte de una serie de denuncias impulsadas por personas de extrema derecha contra él y gente de su entorno.
Pero ante todo, pone de manifiesto que sus investigaciones, contra aquellos que difunden odio, quedan amparadas por la legalidad. “El trabajo que desarrollo bebe siempre de fuentes abiertas al público y no incurre en ningún tipo de ilícito penal”, aseguró; además de destacar que “todas pasan por el filtro de mis abogados”.
Respecto del caso concreto que mencionan los artículos, adjunta que su mención en el informe tiene que ver con el análisis del teléfono de un investigado con el que intercambió correos electrónicos. “Entre ellos hay cruces de correos entre él y yo donde compartimos información, como siempre, obtenida de fuentes públicas”. A más a más, dice que en el supuesto por el que le acusan fue realmente “un mero espectador”. “Me hubiera gustado aportar más”.
Asimismo, en la grabación tira de hemeroteca y reivindica que ha ganado 30 sentencias y que tiene 26 procedimientos abiertos, 22 de los cuales los impulsó él mismo. “Son 13 los ultras que me han llevado a tribunales y ninguno de ellos ha logrado nunca que me condenen”.
La publicación de los medios
Tanto OkDiario como La Gaceta publicaron que un informe de la Guardia Civil señalaba al protagonista de estas líneas como miembro de la trama señalada.
El segundo medio cuenta que la Benemérita “habría intervenido en la circulación de datos personales procedentes de una supuesta red activa en Telegram y en la red social X, dedicada a exponer información privada de terceros” junto al periodista Román Cuesta, “colaborador habitual de Canal Red”.
“La investigación, que se tramita en el Juzgado de Instrucción número 6 de Tarragona y ha sido avanzada por OkDiario, parte de un sumario que supera las 600 páginas. En él se analizan posibles delitos relacionados con la revelación de secretos, amenazas y actuaciones motivadas por razones ideológicas”, emplaza.
Y añade: “Según la documentación, la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil en Barcelona detectó un patrón repetido: primero se difundían datos personales en canales digitales y, posteriormente, esos contenidos eran amplificados por figuras públicas y medios afines”.
Sitúan el origen del procedimiento en una denuncia presentada en abril de 2025 por parte de un músico de Valladolid que forma parte de un grupo “con posicionamientos políticos de derechas y una notable presencia en redes sociales” y que “aportó pruebas que acreditaban la difusión sin consentimiento de información sensible” como el domicilio, número de teléfono o matrícula del vehículo.
En cuanto a Sánchez, dicen que operó dentro de esa dinámica “pero con matices” con intercambio de correos electrónicos y mensajes” con el dirigente de FACUA. En esos contactos, asegura, “se compartían archivos e informaciones relaciones con la identificación de usuarios anónimos”, entre ellos de perfil Capitán Bitcoin.
Con todo, la propia información asegura que “la propia Guardia Civil” no ha encontrado “pruebas concluyentes” que vinculen al secretario general de FACUA con los hechos denunciados.