Un reconocido historiador desmonta a Ayuso tras escuchar su polémica frase sobre México

Las declaraciones de Isabel Díaz Ayuso sobre México continúan generando reacciones y alimentando el debate político y académico. Después de la polémica surgida por unas palabras pronunciadas durante una sesión en la Asamblea de Madrid, ahora ha sido el prestigioso historiador Julián Casanova quien ha respondido de manera contundente, dejando una reflexión que no ha pasado desapercibida.

La controversia ha comenzado tras las críticas de la oposición por el reciente viaje de Ayuso a México. Durante el debate parlamentario, la presidenta madrileña ha aprovechado su intervención para defender su posición y ha dejado una frase que rápidamente provocó numerosas reacciones: “México no existió hasta que llegaron los españoles”.

La afirmación se ha producido durante un intercambio con la portavoz socialista en la Asamblea, Mar Espinar, a quien ha respondido: “Quiéranse un poco más porque era otra civilización”.

Ayuso también ha cuestionado las críticas recibidas por su visita al país latinoamericano y comparó la situación con las relaciones diplomáticas mantenidas por el Gobierno central con otros países. “Con las barbaridades que ha dicho el Gobierno de Sánchez sobre la administración de Estados Unidos, ¿por qué no se supone que ha ido a provocar?”, ha planteado durante el debate.

Respuesta directa 

Las palabras de la presidenta madrileña han llegado posteriormente al programa Julia en la Onda, donde Julia Otero ha preguntado directamente a Julián Casanova sobre la veracidad histórica de aquella afirmación. “¿Es verdad que México no existía en 1492?”, ha planteado la periodista.

La respuesta del historiador ha sido directa y sin rodeos. “No es verdad”, ha respondido Casanova antes de ampliar su análisis. Para el catedrático, el principal problema no es únicamente la exactitud histórica de la frase, sino el uso político que se hace del pasado.

“Lo que no es verdad es que tú tienes que ajustar tu pasado de forma que sea glorioso para que te case con el presente”, ha afirmado. A su juicio, ese es un error que los responsables políticos no deberían cometer. El historiador ha desarrollado además con más detalle los argumentos por los que considera problemáticas las declaraciones de la presidenta madrileña. Según ha explicado, el principal error no se limita a una cuestión histórica concreta, sino a la forma de utilizar el pasado con fines políticos.

“Eso es lo que no puede hacer nunca un político. Y lo ha hecho, saltándose tres cosas fundamentales”, ha afirmado Julián Casanova antes de enumerar los aspectos que, a su juicio, se han ignorado en este debate.

Julián Casanova ha reservado una de sus reflexiones más contundentes para un tercer aspecto que, a su juicio, va más allá del debate histórico o diplomático y tiene que ver directamente con la responsabilidad que asumen los dirigentes públicos en la manera de trasladar mensajes a la sociedad.“En vez de poner conocimiento, lo que estás poniendo son insultos, ignorancia, cuando has tenido todos los privilegios, al menos de que un asesor te asesore bien, para no decir esas cosas”, ha afirmado. "Así que la ignorancia, como yo digo muchas veces, voluntaria, practicada por esta gente, es la peor enseñanza que se puede hacer", ha apuntado .