Bajo el telón de fondo de la investigación judicial en manos del juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional sobre el expresidente del Gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, y el rescate a Plus Ultra, en las últimas 48 horas ha trascendido buena parte del foco de voces del Gobierno central sobre el informe de la UDEF que sustenta parte de la investigación, así como ciertos titulares de medios de comunicación conservadores que apuntan a indicios que han sido desmentidos por el ministro de Transportes. Óscar Puente vino denunciando este jueves las "coincidencias" en el calendario judicial y ciertas maniobras "antidemocráticas" que buscan "derribar" al Ejecutivo de Pedro Sánchez, pero ha sido este viernes cuando se ha sentado largo y tendido para dar explicaciones sobre un apunte que atañe a su cartera estatal. 

En primer lugar, Puente ha hecho mención a dos titulares de prensa publicados por El Confidencial y ABC, entre otros, que recogían un contrato de Adif con Huawei presuntamente vinculado con el caso Plus Ultra. Horas más tarde, en un vídeo explicativo de cerca de diez minutos difundido en sus redes sociales, el ministro ha desmontado tanto el informe de la UDEF como estos artículos de prensa con la mencionada contratación en mano, denunciando al tiempo que todas estas informaciones son "absurdas y ridículas". 

El titular de Transportes ha comenzado la explicación haciendo alusión expresa a las informaciones de prensa: "Una agenda implica a la red de Zapatero en un contrato público de Huaewi adjudicado por Óscar Puente’. La UDEF intervino a Julio Martínez Martínez una libreta en la que había anotaciones sobre una licitación del Ministerio de Transportes para comprar material de Huawei, la compañía China vinculada a Zapatero y sus hijos", rezaba literalmente. De esta manera, Puente ha explicado que, en la mencionada libreta, venía suscrito lo siguiente: "Martes 8, 'f r a', Huawei 100 fin de mes y 400 contrato". Con esta línea, ha explicado que la UDEF encontró una publicación del Boletín Oficial del Estado (BOE) del pasado mes de diciembre una licitación de piezas de recambio de la red ferroviaria española, de la red digital, de importe de 200.000 euros al año, sumado son 400.000 euros. Es en este punto donde se sitúa la presunta "relación". 

Prosiguiendo las líneas del medio citado, se explica que las anotaciones del empresario Julio Martínez Martínez señalaban indicios de la trama en las que se utilizaron contactos del Gobierno y otras "administraciones extranjeras" para beneficiar a empresas afines, como habría sido el caso de Huawei, empresa que habría recurrido a Zapatero "para tratar de salvar el veto impuesto por la UE y Estados Unidos por sus conexiones con el servicio de inteligencia de Pekín". A ello, se alude en el artículo que las adjudicaciones continuaron. 

"Qué fumada", ha terminado concluyendo Puente. En este sentido, ha explicado que es un mero contrato de piezas de sustitución que la misma UDEF suscribe en el informe: "No sé cómo, a partir de ahí, puede establecer ninguna conexión que sea útil para la investigación, me parece increíble. Acto seguido, conviene decir que el contrato ni siquiera es con Huawei, sino con un industrial español que suministra las piezas a demanda", prosigue desmintiendo.

Además de precisar que el contrato en cuestión es "a precio", también ha precisado que se firmó en abril y que, en las fechas actuales, aún no se ha ejecutado. "Vincular este contrato con ninguna trama es una cosa tan absurda y ridícula que no sé cómo puede un informe policial incluirlo en sus especulaciones", ha reprochado. En este punto, señala a más medios de comunicación que se hicieron eco de estas informaciones, en especial, aquellos que publicaron que el contrato se reflejó en el BOE de Nochebuena, el 24 de diciembre, para que pasara desapercibido, pese a ser "uno de los BOEs más leídos del año": "Es un argumento absolutamente ridículo. (...) Esto es desconocer por completo cuáles son las dinámicas de los procesos de licitación", ha lamentado. 

"Si todo el informe es así, no me creo nada"

En la recta final del vídeo explicativo, Puente ha reconocido que, si todo el informe de la UDEF cuenta con características e informaciones de este calado, no se cree "nada": "Sacar de aquí alguna conclusión útil para la investigación que no sea otra cosa que embarrar todo, a mí no se me ocurre". 

Lamentando este escenario político y judicial, el titular de Transportes ha reiterado que la libertad de expresión en España no está en riesgo, pero sí lo está "el derecho de los ciudadanos a obtener una información auténtica, rigurosa y veraz": "Lo que vemos es: invenciones, exageraciones y, en el mejor de los casos, sensacionalismo. Rigor en la información, ninguno. ¿Por qué no lo hay y se cuentan cosas falsas? No hay interés en que el ciudadano esté informado, hay interés por derribar a un Gobierno y para eso vale absolutamente todo". 

Para finalizar, ha dado dos matices más. Por un lado, que estas informaciones no tendrían por qué haberse publicado de esta manera "con una llamada del periodista a ADIF para preguntar sobre el contrato", algo que "la UDEF no ha hecho y este medio tampoco". Por otro lado, la empresa estatal hizo una rectificación pública desmintiendo el artículo en cuestión. 

"Llegamos a la conclusión de que toca salir para explicar las cosas porque ni siquiera los medios recogen los desmentidos que mandas y establecer una relación directa con la ciudadanía, que no tendría que ser así porque no soy un medio de comunicación. Es un mecanismo de defensa, no queda más remedio que trasladar que estas cosas no son aceptables. Lo que se ve en el panorama mediático poco tiene que ver con la realidad", ha zanjado. 

Intento de "derribo" contra el Gobierno

Fue este jueves cuando el ministro de Transportes se refirió largo y tendido sobre esta realidad judicial con especial calado político para el PSOE y el Ejecutivo de Sánchez, percibiendo curiosas "coincidencias" en los tiempos del calendario judicial, así como ciertas "filtraciones" en ciertos medios de comunicación que, a sus ojos, darían respuesta a un intento de "derribo" al actual mando en Moncloa. 

"En el entorno de estas investigaciones hay intereses claros que se están traduciendo en determinada información privilegiada y determinadas acciones en derribar un gobierno", aseveró en declaraciones a la prensa en los pasillos del Congreso de los Diputados, lo que daría respuesta a "cuál es el sentido y el trabajo que algunos están haciendo, no con una convocatoria electoral y no en las urnas, sino con otras mañas y herramientas" que se alejarían del modelo democrático. 

Sobre los casos de Leire Díez, por el que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entró el miércoles a Ferraz y fueron imputados distintos excargos del partido, como el caso Plus Ultra, Puente reiteró que siempre escuchó "que la JUsticia y la política tienen tiempos distintos, aquí no lo parece", lamentó. 

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora