El mapa conceptual del lawfare contra García Ortiz: todos los implicados en "Lo del fiscal"

El ya ex fiscal general del Estado rompía su silencio este domingo en Lo de Évole. El programa de laSexta cerraba temporada de la mano de Álvaro García Ortiz, quien habló por primera vez tras su condena y cargó contra la "intoxicación" de la Comunidad de Madrid. El jurista y Jordi Évole se sirvieron de un mapa conceptual con el que siguieron paso a paso lo ocurrido en aquel mes de marzo de 2024 y situaron a los personajes implicados.

Tras 15 minutos de charla, el presentador le pedía que se acercaran al elemento clave de la emisión: un gran mapa en el que se veían las fotografías de los principales protagonistas y los documentos cruciales en el desarrollo del caso. Todos ellos unidos por distintas líneas rojas que trazaban las conexiones entre los elementos. "Con el equipo, una de las obsesiones que hemos tenido para la entrevista es que se entienda lo que ha pasado, por eso hemos elaborado este cuadro con los personajes que componen la trama", explicaba el presentador, pidiéndole al jurista que lo acompañara.

Este mapa conceptual, por un lado, cuenta con los distintos grupos de personajes en la parte superior, agrupados en cuatro conjuntos. En primer lugar, los periodistas: José Precedo, adjunto al director de elDiario.es; Esther Palomera, subdirectora del mismo diario; Miguel Ángel Campos, periodista de la Cadena SER, José Manuel Romero, exsubdirector de El País y Esteban Urreiztieta, subdirector de El Mundo.

A continuación, la Fiscalía: el ex fiscal general, Álvaro García Ortiz; Almudena Lastra, Fiscal superior de Madrid; Pilar Rodríguez, Fiscal Jefa Provincial de Madrid y Julián Salto, fiscal del caso González Amador. En un tercer grupo, la acusación y su entorno: Alberto González Amador; su abogado, Carlos Neira; Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, y Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Ayuso.

Por último, en un último grupo, los magistrados que componían la Sala Segunda del Tribunal Supremo, quienes decidieron condenar a García Ortiz: Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta, Carmen Lamela, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Susana Polo y Ana Ferrer.

En la parte inferior del mapa, debajo de estos cuatro conjuntos de protagonistas, se ubicaban varias fechas clave en el caso y, en cada una de ellas, distintos documentos relacionados con publicaciones, mails o tuits. Estas fechas son 2022, 2 de febrero de 2024, 12, 13 y 14 de marzo de 2025.

García Ortiz y Évole repasan la trama paso a paso

El presentador arrancaba con la figura de González Amador. La pareja de Ayuso está acusado de fraude fiscal, cuyo origen está en comisiones de dos millones de euros que la pareja de la presidenta de Madrid cobró por mediar en la compraventa de material sanitario durante los peores meses de la pandemia. Este presunto fraude suma 350.951 euros y fue cometido en los años 2021 y 2022.

"Hacienda Pública detecta un fraude fiscal. A partir de determinadas cantidades eso es un delito, y le da las actuaciones a Fiscalía, quien examina el expediente tributario. Hay indicios de que ese contenido puede ser delictivo y empieza su trabajo, dentro de su entorno. Todavía no estamos hablando de ningún juicio", explicaba entonces el ex fiscal general.

Ambos se remontan entonces al 2 de febrero de 2024, cuando el abogado de Amador, Carlos Neira, se pone en contacto con la Fiscalía de delitos económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid, y allí le asignan el caso a Julián Salto. Es entonces cuando la defensa manda el sonado correo en el que se reconocen dos delitos contra la Hacienda pública y el pago de una responsabilidad civil a cambio de que no haya una pena de prisión. "Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda pública", escribía Neira en dicho mail, como recordaba Évole. 

Entonces, la información llega a la prensa y el 12 de marzo de 2024, a las 06:01 horas, elDiario.es publica el siguiente artículo: "La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla". Esta es la información que lo detonaría todo. Díaz Ayuso apuntaba inmediatamente a una cacería en su contra en la que "ahora le toca al novio". A las 13:25 horas de ese mismo día, la presidenta regional escribía en su perfil de X: "La Fiscalía Provincial de Madrid la preside una señora que fue Directora General en el Ministerio de Justicia de Zapatero", refiriéndose a Pilar Rodríguez.

Horas más tarde, su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez escribiría a Esther Palomera, subdirectora del diario que había publicado la información, para amenazarla con "triturar" y cerrar la cabecera. 

El día 13 de marzo, sobre las 20:00 horas, Rodríguez envió a una serie de periodistas un mensaje diciendo, primero, que fue el fiscal quien ofrecía negociar; segundo, que se había retirado la oferta a González Amador y se había prohibido el acuerdo; el tercero, que esa orden venía "de arriba". Entonces, aparece en escena Almudena Lastra, quien llama preocupada al número personal de García Ortiz para "demostrar la trascendencia que tenía para ella esta calumnia y este infundio sobre la Fiscalía"

"Ustedes tienen claro que lo que está haciendo circular MAR es un bulo", apunta Évole, a lo que García Ortiz responde, convencido: "No es un bulo, es una calumnia sobre la Fiscalía".  A las 21:00 horas, este bulo llega a los medios y El Mundo pública que "La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales mientras judicializa el caso". 

Una hora más tarde, a las 22:10 horas, es laSexta quien publica lo siguiente: "La pareja de Ayuso ofreció un pacto a la Fiscalía para admitir dos delitos fiscales". Su experto en Tribunales, Alfonso Pérez Medina ya contó que ellos ya contaban con la información, sobre la que hablaron en su chat de Whatsapp, antes de que García Ortiz la recibiera. A las 23:25 horas, la Cadena SER se hace eco de esta información y amplía algunos detalles más. Antes, pasadas las 21:30 horas, Miguel Ángel Campos, periodista quien da la noticia desde la mencionada emisora, trata de ponerse en contacto con el jurista, pero nunca llegaron a hablar. 

Tras la sucesión de acontecimientos, el ex fiscal general del Estado decidió que era necesario publicar una nota informativa, por la que también se le acabaría condenando, para desmentir ese supuesto pacto de la Fiscalía con la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Esta nota oficial que aclaraba los hechos se publicaría el 14 de marzo. "La nota se elabora en tiempo real. A las doce de la noche yo ya tengo el contenido de todo lo que ha pasado, se elabora el texto de la nota, qeu se pasa a Pilar Rodríguez y alguno de los fiscales involucrados para que validen si los datos están bien puestos. Dicen que sí y alrededor de las seis de la mañana cuando la directora de comunicación le pasa la nota al director de comunicación de Lastra para ponerse de acuerdo en sacarla", explica García Ortiz.

Sobre el interés que le movió a que esta nota saliese, el jurista señaló que "estaban calumniando a la Fiscalía, había que dar una respuesta institucional. Había un interés informativo y una necesidad". El ex fiscal general calificó lo que estaba ocurriendo de "choque institucional", por lo que había que dar una "respuesta institucional": "El ciudadano tenía derecho a que una institución pública le dijera la verdad, me parecía lógico". 

Además, añadió lo siguiente: "Si la Fiscalía va a sacar una nota informativa, ¿qué necesidad tiene de filtrar? Una cosa no casa con la otra", apuntaba, asegurando que esta nota "es la evidencia de que por mi parte no había problema en contar la verdad".