“Pero a Koldo sí le consta”. Estas fueron las palabras que Cuca Gamarra pronunció en noviembre de 2025, cuando reaccionaba a las acusaciones del exasesor de José Luis Ábalos sobre supuestas irregularidades de las primarias de Pedro Sánchez. Han transcurrido 365 días desde entonces y la rueda ha girado tanto que García Izaguirre es ahora persona non grata en Génova. Todo cambió cuando el mismo Koldo señaló al abogado del Partido Popular por un presunto ofrecimiento económico a cambio de información y declaraciones contra el Gobierno. La respuesta de los conservadores fue muy distinta. “Menuda fuente”, despachó Carmen Fúnez. Entre ambas declaraciones hay un giro en el arco narrativo de los populares, que han pasado de utilizar el relato del exasesor de Transportes para exigir explicaciones al PSOE a cuestionar su credibilidad cuando sus afirmaciones afectan al propio PP.
El contraste resulta especialmente llamativo al recuperar las palabras de la cúpula de Génova. Durante los últimos meses del ejercicio pasado, las declaraciones de Koldo sirvieron para alimentar las acusaciones de los conservadores contra Sánchez, su esposa, Begoña Gómez, y el entorno socialista y de Moncloa. Algunas incluso traspasaron los muros del Congreso de los Diputados en forma de preguntas parlamentarias. El cambio de escena llegó con la publicación de las informaciones sobre los contactos del exasesor y Alberto Durán, abogado del PP, y los 242.000 euros que la sociedad editora de OkDiario abonó al despacho de su defensa. En la sede del principal partido de la oposición niegan la mayor, pero sus dirigentes han tenido que modificar las explicaciones iniciales sobre las reuniones, cuya existencia fue negada por Ester Muñoz y – en el lapso de escasas horas – reconocida por Gamarra.
El PP, esclavo de su hemeroteca
El 27 de noviembre de 2025, Koldo García concedió una entrevista a OkDiario en la que afirmó haber escuchado que el suegro de Pedro Sánchez había aportado 100.000 euros a la campaña de las primarias del entonces candidato a secretario general del PSOE. El exasesor no presentó prueba alguna que acreditara aquella supuesta financiación, pero sus palabras hallaron una respuesta rápida en el PP. La mano derecha de Alberto Núñez Feijóo, Miguel Tellado, se apresuró a denunciar que “la cuadrilla de Sánchez empieza a cantar” y sostuvo que el jefe del Ejecutivo había llegado a la dirección de su partido haciendo trampas y había acabado rodeado de corrupción. La formación incorporó aquellas declaraciones a sus críticas sobre la financiación de las primarias y el entorno de Sánchez.
La reacción de Ester Muñoz, portavoz parlamentaria del PP, fue en esa misma dirección. Destacó que, según Koldo, el suegro de Sánchez había donado dinero para su candidatura e incluso habló de unas “primarias amañadas”. Acompañó la acusación con una sentencia más categórica: “No les corrompió el poder, venían así de casa”. Su homóloga en la Cámara Alta, Alicia García, fue más lejos, sosteniendo que el jefe del Ejecutivo alcanzó el poder por el carril más corto y con donaciones procedentes de su suegro, que relacionó con el negocio de la prostitución. Ninguna de aquellas afirmaciones quedó acreditada, pero los populares pivotaron sobre ellas para demandar explicaciones al presidente.
Con el rescate de Air Europa, el nombre de Koldo volvía a Génova como arma arrojadiza contra Moncloa. El exasesor aseguró haber escuchado conversaciones de la familia Hidalgo sobre una posible compensación económica de hasta un millón de euros a Begoña Gómez por su supuesto papel en la operación. El PP fue al Congreso con tales sospechas. Los diputados Pedro Muñoz Abrines, Jaime de Olano, Álvaro Pérez López y Macarena Montesinos interpelaron a los miembros del Gobierno sobre el presunto papel de la esposa del presidente, recogiendo explícitamente las afirmaciones de García Izaguirre.
Una utilización política que continuaría en 2026. El 16 de febrero, Génova difunció un comunicado en el que sostenía que determinados mensajes atribuidos a Koldo apuntaban a una “red de influencias gestada desde Moncloa”, con el presidente del Gobierno y su esposa como protagonistas. El partido interpretó tales informaciones como un respaldo a sus acusaciones y sospechas sobre el matrimonio.
De "a Koldo sí le consta" a "el señor García miente"
Pero la historia cambió. El pasado 5 de noviembre, Koldo comenzó a redirigir sus acusaciones. Pasó de Moncloa y Ferraz a Génova. La Cadena SER publicó unas grabaciones en las que el exasesor afirmaba que Alberto Durán, abogado del PP, le había ofrecido sufragar su defensa y entregarle un millón de euros a cambio de información contra Pedro Sánchez y su entorno. Según su relato, los contactos se produjeron en mayo de 2025 e incluían posibles ventajas vinculadas a su situación procesal. García Izaguirre relacionó los ofrecimientos con Eduardo Inda y la empresa editora de OkDiario. El PP y Durán niegan la existencia de tal acuerdo, mientras que el pago del millón de euros denunciado por Koldo por ahora no ha tenido refrendo documental.
Ester Muñoz respondió ese mismo día desde Elda (Alicante), cuestionando frontalmente la versión de Koldo. “El señor García miente. No ha habido ninguna reunión”, aseguró con rotundidad la portavoz parlamentaria, que también arrojaba duda sobre el momento elegido para la difusión de las grabaciones. Muñoz recordó anteriores afirmaciones de Koldo sobre supuestos contactos con dirigentes conservadores que, según defendió, habían sido desmentidas. También recurrió a la posición del PP durante el procedimiento judicial, argumentando que la formación solicitó 30 años de prisión para el exasesor. Una justificación que utilizó para rechazar la existencia de pacto alguno.
24 horas después, Carmen Fúnez insistió en desacreditar el testimonio. Interrogada sobre las acusaciones de Koldo contra el Partido Popular, la vicesecretaria conservadora respondió con un escueto “menuda fuente”. Valoración que contrastaba con la importancia que Génova concedió a las palabras del exasesor cuando éste atacaba al Partido Socialista. Manuel Cobo se sumó al rosario de negaciones, arguyendo que las informaciones de las que disponía apuntaban en sentido contrario. Es decir, habría sido García Izaguirre quien buscó interlocutores dispuestos a pagar por posibles revelaciones contra el jefe del Ejecutivo.
Feijóo, sin embargo, asumió personalmente la defensa de sus siglas el 9 de noviembre. Durante una entrevista en En boca de todos, calificó de falsas las acusaciones del exasesor y rechazó que el Partido Popular hubiera ofrecido dinero a cambio de información. De hecho, apuntó que nadie gozaba de autorización para actuar de ese modo en nombre de la formación. Un día después, en Horizonte, volvió a negarlo: “Le doy mi palabra de honor”. El gallego replicó el argumento que blandió unos días antes Ester Muñoz sobre las demandas de la acusación del PP en el juicio de la trama, dibujando las acusaciones como una maniobra del Gobierno en plena campaña electoral.
Versiones contrapuestas
Al margen de las diferentes valoraciones sobre la credibilidad de Koldo, las explicaciones del PP sobre las reuniones también mutaron. El 5 de noviembre, Muñoz negó expresamente la celebración de encuentro alguno. Cuatro días después, todo el relato saltó por los aires cuando Cuca Gamarra reconoció su existencia. Interrogada por los periodistas durante una visita a Melilla, la vicesecretaria de Regeneración Institucional se refirió a “la reunión que existió” y aseguró que el partido ya ofreció todas las explicaciones. Mantuvo, eso sí, el rechazo a cualquier ofrecimiento económico, percutiendo en los 30 años de prisión que solicitaron durante el juicio.
La contradicción entre ambas declaraciones obligó a Génova a introducir un matiz. Fuentes del partido sostuvieron que Muñoz se refería específicamente al encuentro descrito por Koldo, en el que supuestamente se había ofrecido un millón de euros, y no necesariamente a cualquier contacto entre abogados. Sin embargo, su negativa inicial había sido formulada sin esa precisión. El reconocimiento llegó también a través de Feijóo. Durante la entrevista publicada este viernes en The Wild Project, el líder del PP admitió que Gamarra tenía conocimiento de los contactos mantenidos por el abogado del partido con la defensa de Koldo.
El presidente popular los situó en el ámbito habitual de las relaciones entre letrados y aseguró desconocer el contenido concreto de sus conversaciones. Explicó que Gamarra se ocupaba de los asuntos judiciales de la formación y que el abogado del PP mantenía contactos con representantes de distintas partes. Feijóo mantuvo, en cualquier caso, su negativa a que existiera un ofrecimiento económico autorizado por Génova. El PP reconoce los contactos, pero rechaza la versión de Koldo sobre su contenido, una distinción esencial para separar las reuniones admitidas de las acusaciones todavía pendientes de acreditar.
Los 242.000 euros de 'Okdiario' y la denuncia del PSOE
La controversia sobre las reuniones ha coincidido con la publicación de documentación relacionada con la defensa del exasesor. Dos Mil Palabras, la sociedad editora de 'Okdiario', abonó 242.000 euros al despacho IDBO Consultants, donde trabajaba Leticia de la Hoz, abogada de Koldo hasta su reciente renuncia. Los pagos aparecen reflejados en dos facturas de 181.500 y 60.500 euros, fechadas el 27 de noviembre de 2025 y el 23 de enero de 2026, respectivamente. Ambas incluyen conceptos relacionados con los honorarios y gastos de asesoramiento jurídico del exasesor ministerial.
La letrada aportó la documentación a la Audiencia Nacional y confirmó posteriormente que la editora del periódico había sido la única pagadora de su defensa. Eduardo Inda sostiene, sin embargo, que los desembolsos respondían a un contrato comercial para elaborar un libro y una docuserie, no a la financiación de los servicios jurídicos.
El PSOE llevó el asunto este viernes, 13 de noviembre, ante la Fiscalía General del Estado. Los socialistas presentaron una denuncia para que se investiguen los presuntos ofrecimientos y la relación que pudiera existir entre los contactos del abogado popular y los pagos efectuados por la editora de 'Okdiario'. Su escrito señala al PP, a Durán, a Inda y a la empresa Dos Mil Palabras, al considerar que los hechos podrían tener relevancia penal.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.