¿Puede un debate electoral cambiar el resultado de unas elecciones? ¿Cuántos votos se deciden frente a las cámaras y cuántos después? En una campaña cada vez más condicionada por la exposición mediática, los partidos no solo compiten por convencer a los electores, sino también por imponer el relato que termina definiendo la percepción pública de sus candidatos.
Pablo Allende, consultor político de SW Demoscopia, y el politólogo Jordi Sarrión-Carbonell coinciden en que estos formatos pueden influir en el comportamiento electoral, aunque conviene evitar una interpretación simplista de sus efectos. No todos los espectadores cambian de opinión ni una intervención brillante garantiza una transferencia inmediata de votos. Su influencia suele ser más indirecta: modifica expectativas, refuerza identificaciones, activa simpatías o introduce dudas entre quienes todavía no han decidido su voto.
Allende extiende esta reflexión al seguimiento de las encuestas y la publicación de trackings. Su influencia no se produce necesariamente mediante el trasvase de electores de un partido a otro, sino a través de la percepción de las posibilidades de cada candidatura. El consultor advierte del efecto de la "profecía autocumplida": presentar a un partido como ganador puede movilizar a sus simpatizantes, pero también desactivar a quienes consideran que el resultado está decidido. En sentido contrario, una candidatura que aparece con opciones de remontar puede recuperar a votantes menos motivados.
El consultor alerta, además, de la instrumentalización demoscópica. La proliferación de encuestas, muchas encargadas directamente por los partidos, obliga a exigir transparencia sobre las muestras, los modelos de estimación y los procedimientos utilizados. El origen de un sondeo no determina por sí mismo su rigor, pero el ciudadano debe disponer de información suficiente para valorar sus resultados.
"Una cosa es medir qué piensa la sociedad y otra intentar que la sociedad piense que las cosas son como refleja tu encuesta", advierte. Cuando las estimaciones ofrecen resultados muy dispares y no se explican sus diferencias metodológicas, se deteriora la confianza en una herramienta que debería servir para conocer la opinión pública, no para condicionarla.
Las expectativas también se votan
La lectura de los bloques electorales exige distinguir entre la fotografía que ofrece una encuesta y los movimientos reales del electorado. Según Allende, el PP mantiene una posición de ventaja en buena parte de las estimaciones, mientras Vox ha consolidado un espacio propio que impide a los populares dar por descontada la concentración del voto de derechas. En la izquierda, el desafío pasa por la capacidad de articulación, la identificación de una alternativa reconocible y la generación de expectativas de victoria.
Una subida demoscópica no equivale necesariamente a una transferencia de votos. Para interpretar las tendencias también hay que observar la fidelidad electoral, la abstención potencial y la capacidad de movilización. En ocasiones, la diferencia no está en convencer a un votante de que abandone una formación, sino en conseguir que alguien que ya comparte determinadas posiciones acuda finalmente a las urnas.
Allende aprecia una ventaja de la derecha en la construcción de expectativas de poder. La izquierda, sostiene, necesita disputar no solo el voto, sino también la percepción de que puede ganar. "Las elecciones no se ganan solamente convenciendo a los tuyos, sino consiguiendo que los tuyos crean que merece la pena salir a votar porque pueden ganar", resume.
Los debates no se ganan únicamente en directo
La capacidad de influencia de los debates sigue siendo relevante, sobre todo entre los indecisos y los votantes con una identificación partidista menos consolidada. Sin embargo, Sarrión-Carbonell considera que históricamente se ha sobredimensionado su capacidad para modificar por sí solos el resultado de unos comicios. Su importancia depende también de quién los ve, de cómo circulan sus contenidos y de qué momentos consiguen sobrevivir a la emisión.
El politólogo identifica dos factores fundamentales. El primero es la audiencia: los formatos de entretenimiento y los pódcast permiten alcanzar públicos a los que los espacios políticos tradicionales tienen más dificultades para llegar. El segundo es la capacidad de producir momentos memorables. Un debate no termina cuando se apagan las cámaras: sus intervenciones se fragmentan, se distribuyen en redes y llegan a usuarios que no han seguido la conversación completa.
Un candidato puede no imponerse en el conjunto del intercambio y, sin embargo, protagonizar una respuesta que termine definiendo su participación ante millones de personas. Sarrión-Carbonell recurre al episodio de los nueve dedos de Lula da Silva durante la campaña brasileña para explicar cómo se construye uno de esos momentos. Flávio Bolsonaro utilizó como burla la amputación de un dedo que Lula había sufrido en un accidente laboral cuando trabajaba como metalúrgico. El entonces candidato respondió reivindicando su trayectoria como trabajador y convirtió el ataque en una defensa de su identidad.
Lo que pretendía ser una burla terminó funcionando como una reivindicación personal y de clase. La operación consistió en cambiar el significado del golpe. En comunicación política, esa capacidad de resignificar un ataque puede resultar más eficaz que limitarse a defenderse de él: "No siempre gana quien evita el golpe, sino quien consigue decidir qué significa ese golpe", explica el politólogo.
Jordi Wild y el riesgo de hablar solo donde uno controla el mensaje
La entrevista cancelada por Santiago Abascal con Jordi Wild permite trasladar esa reflexión al actual ecosistema digital. Para Sarrión-Carbonell, Vox cometió un error de cálculo comunicativo al renunciar a un espacio con una audiencia considerable y acabar situando en el centro de la conversación su relación con los medios y su disposición a responder en escenarios que no controla.
El politólogo no cree que la cancelación vaya a provocar necesariamente un movimiento electoral de grandes dimensiones. Sus posibles consecuencias serían más limitadas y concentradas en determinados segmentos, especialmente entre los votantes jóvenes. Parte de ese electorado podría desmovilizarse, optar por la abstención o reconsiderar su apoyo a Vox en favor del PP. No anticipa, en cambio, un trasvase significativo entre bloques ideológicos.
Vox podría estar acercándose a su techo electoral. La formación ha consolidado un espacio relevante y ha atraído a sectores jóvenes y antiguos votantes populares, pero mantener el crecimiento exige ampliar esa base. La renuncia a entrevistas en espacios de gran audiencia podría reforzar las dudas de algunos electores sobre la capacidad de sus dirigentes para desenvolverse fuera de entornos controlados.
La cuestión no reside únicamente en acumular visualizaciones. Se trata de convertir la atención en confianza y, finalmente, en votos. Los partidos ya no pueden elegir exclusivamente dónde quieren hablar: necesitan entender dónde está su audiencia y qué códigos comunicativos operan en esos espacios.
La transformación afecta al conjunto de las campañas. Durante décadas, la disputa consistía en conseguir presencia en televisión, radio y prensa. Ahora también se libra en comunidades digitales, pódcast y plataformas donde los mensajes adquieren vida propia. Los candidatos pueden controlar sus palabras, pero no siempre el contexto en el que se reproducen, los fragmentos que se seleccionan ni las interpretaciones que terminan imponiéndose.
Los debates siguen importando, pero su influencia no se agota en el cara a cara ni en las cifras de audiencia. La batalla continúa después, cuando las intervenciones se convierten en titulares, vídeos y argumentos que circulan por el espacio público. La pregunta ya no es solamente quién gana el debate, sino quién consigue que su versión sobreviva a él.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.