El Eduardo Inda más trumpista alimenta el bulo del fraude electoral acusando a Sánchez de preparar un "gran pucherazo encubierto"

"Tenemos un Gobierno tramposo que no dudará en hacer lo posible por darle la vuelta a las elecciones", le aseguraba Isabel Díaz Ayuso a Eduardo Inda en una entrevista hace algunas semanas. Ahora es el propio director de OkDiario el que hace suyo este argumento, que tanto ha alimentado el PP en los últimos meses, asegurando en una columna en el mencionado medio que Pedro Sánchez está preparando un "gran pucherazo encubierto en la sombra" de cara a las elecciones generales de 2027. 

El periodista comienza su columna de opinión aludiendo al término del "pucherazo", acuñado para referirse a una alteración del esultado del escrutinio de votos, es decir, un amaño electoral. Según Inda, se trata de una práctica "habitual en España desde que se instauró el derecho de voto", por lo que enumera distintos ejemplos acontecidos dentro de las fronteras de nuestro país.

Entre ellos, el comunicador se refiere a Álvaro Figueroa, conde de Romanones, "uno de los personajes más brillantes intelectualmente y a la vez malévolos en términos prácticos de la Restauración", "que se convirtió en la principal autoridad en materia de atracos electorales" y con el que comparará al actual presidente del Gobierno poco después. 

Como ya habían hecho desde el PP anteriormente, Inda desliza un posible amaño electoral en las últimas elecciones generales y, señala, directamente, al voto por correo como posible herramienta para materializarlo: "Si el veredicto de las elecciones de 2023 que Pedro Sánchez tenía perdidas hasta prácticamente una semana antes, tal y como atestiguaban unánimemente todas las encuestas, fue consecuencia de un pucherazo sólo lo saben el marido de la pentaimputada y Dios, que está en todas partes y naturalmente también en esas sacas electorales de un voto por correo que se disparó exponencialmente por la fecha de la cita con las urnas, 23 de julio, en pleno verano, con media España de vacaciones y la otra media preparando las maletas".

"Lo cierto y verdad es que el sufragio a distancia es, por su propia naturaleza oscurantista, más sensible al pucherazo que el presencial por la perogrullesca razón de que en todas las mesas electorales de España hay interventores al menos de los dos principales partidos. Colar papeletas del PSOE cuando hay testigos del PP y viceversa es física y metafísicamente imposible", prosigue el director del diario digital, que enumera lo que para él son "sospechosos datos": "Si Sánchez fue Romanones en las generales es imposible certificarlo más allá de toda duda razonable. Sí lo fue en las Primarias socialistas de 2014 y en el Comité Federal de 2016. Pero el repaso de los datos induce cuasiinstantáneamente al mosqueo".

De cara a los próximos comicios, Inda afirma "que Alberto Núñez Feijóo será el próximo presidente del Gobierno es algo en lo que coinciden todos los sondeos excepto los del malversador Tezanos", pero vuelve a introducir al fantasma de la duda y la conspiración: "Pero yo que el de Los Peares no las tendría todas conmigo teniendo en cuenta el gran pucherazo encubierto que está pergeñando en la sombra Romanones Sánchez".

Entonces, Inda explica en qué consiste este "gran pucherazo": "La nacionalización de presuntísimos nietos de exiliados en aplicación de ese escandaloso cajón de sastre que representa la Ley de Memoria va viento en popa. Y nacionalización es igual a derecho de voto".

El periodista afirma que "esta gracia se ha otorgado ya a 490.000 supuestísimos descendientes de exiliados que vinieron al mundo en naciones recónditas, principalmente iberoamericanas, a los que no sé qué carajo se les ha perdido en unas generales en España": "Si a sus padres les importaba cero lo que ocurría electoralmente por estos pagos, esencialmente porque habían nacido en el extranjero, ya me dirán o me contarán ustedes qué interés pueden tener los hijos de los hijos de los exiliados, muchos de los cuales no han pisado nuestro país en su vida".

Para terminar de cerrar el círculo de su teoría, Inda escribe entre sus líneas que estos 490.000 "nuevos votantes suponen ya más que la diferencia total de sufragios que hubo entre Feijóo y Sánchez el 23 de julio de hace tres años: 339.000". Y, de nuevo, se reafirma en el amaño electoral: "Vamos, que al PP y a Vox les van a endosar un pucherazo mucho más sutil que los de antaño porque encima éste será legal. Conviene no olvidar que esta prostitución de un censo electoral al que no va a reconocer ni la madre que lo parió no ha terminado".

"Sigue su curso. Lo que Sánchez ha perdido con Begoña, David, el latrocinio, las putas, los cocainómanos, las negligencias criminales en la pandemia y en Adamuz, sus tics autocráticos, el apagón y sus pactos con ETA y los golpistas catalanes, lo va a ganar con estas nacionalizaciones. El autócrata acabará dejando como un vulgar principiante a Romanones. Tiempo al tiempo", concluye.