España

Las dos noticias de El Plural que Inda no quiere que leas: una exclusiva y un análisis de Ernesto Ekaizer

La editora de OkDiario exige rectificar la exclusiva sobre los 242.000 euros que pagó al despacho de la abogada de Koldo García y el análisis de Ernesto Ekaizer sobre el caso

Eduardo Inda. EP.
Eduardo Inda. EP.

La empresa editora de OkDiario, Dos Mil Palabras S.L., ha enviado a El Plural un requerimiento de rectificación en el que califica de "absolutamente falsas" dos informaciones publicadas por este periódico y amenaza con acciones judiciales si no se publica su versión. Te lo contamos aquí.

El Plural se ratifica en ambas. Y para que cada lector pueda juzgar por sí mismo, estas son las dos noticias que Eduardo Inda quiere que rectifiquemos.

Por qué necesitamos tu apoyo

Lo que otros silencian sobre Inda y las cloacas del PP, lo contamos en El Plural. 

El Plural no tiene grandes grupos empresariales detrás. Lo que tenemos son lectores. Y en un momento como este, eso lo es todo. Si crees que este periodismo es necesario, hazte socio o socia hoy.

Hazte socio o socia

Puedes cancelar cuando quieras. Gracias por tu apoyo.

 

1. La exclusiva: "La empresa de Eduardo Inda pagó la defensa de Koldo García en el caso mascarillas"

Publicada el 29 de octubre de 2026, en Tribunales.

El Plural adelantó que la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, había aportado a la Audiencia Nacional, a requerimiento del juez Santiago Pedraz, dos facturas y sus justificantes de pago. En ellas consta que Dos Mil Palabras abonó 242.000 euros a su despacho, IDBO Consultants, por "honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del señor D. Koldo García".

El primer pago, de 181.500 euros, se produjo el 27 de noviembre de 2025, el mismo día en que OkDiario publicó su entrevista con Koldo García y la víspera de la que publicó con José Luis Ábalos. El segundo, de 60.500 euros, llegó en enero de 2026, con idéntico concepto.

→ Lee la noticia completa

2. El análisis: "Ekaizer, sobre las cloacas de 'OkDiario' y Koldo: de una posible imputación de Inda al papel del abogado del PP"

Publicada el 3 de noviembre de 2026, en Extratele.

El periodista Ernesto Ekaizer analizó el caso en sus intervenciones con Jesús Cintora. A su juicio, "ni una editora ni ningún diario" puede pagar "por testimonios y defensas", porque "no es ético". Ekaizer situó en el centro de la operación al abogado Alberto Durán, histórico del PP, y anticipó un "giro copernicano" en la investigación, con la Fiscalía poniendo el foco en Inda. Son valoraciones del analista, que El Plural recogió como tales.

→ Lee la noticia completa

Lo que dice Okdiario

Según su carta, los pagos no tenían relación con la defensa de Koldo García, sino con la "cesión de los derechos de imagen y propiedad intelectual" del exasesor de Ábalos, en virtud de un contrato firmado el 26 de noviembre de 2025 y hoy "ya resuelto". Okdiario no ha aportado ese contrato ni ha explicado por qué el dinero se ingresó en el despacho de la abogada, contra facturas por servicios jurídicos.

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora