El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha contestado por carta a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, que le acusó de "haber ejercido un señalamiento personal inadmisible" contra el juez Juan Carlos Peinado. El ministro ha señalado que se limitó a poner de relieve un "hecho objetivo" en sus últimas declaraciones públicas sobre el magistrado, procedentes a raíz de la decisión de sentar en el banquillo a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno.
Cuando se hizo público el auto en el que Peinado pretendía llevar a juicio a la mujer del dirigente socialista por cuatro delitos que, hasta el momento, no tienen base probada, Bolaños lamentó que esta causa judicial "avergüenza a muchos ciudadanos y a jueces y fiscales". "Ha hecho un daño irreparable. Mi confianza es que un tribunal superior e independiente revocará estas decisiones y tomará medidas ajustadas al derecho", opinaba el ministro. "Claro que se puede opinar sobre resoluciones judiciales. Eso es la democracia. El ministro de Justicia no tiene limitado su derecho fundamental a la libertad de expresión. Al revés, si cabe, tendrá una preocupación mayor y una opinión, si cabe, más cualificada, porque conoce la materia. Y les aseguro que es muy compartida por una amplísima parte de la sociedad española y por una muy buena parte también de la carrera judicial, que está preocupada por cómo algunas decisiones judiciales pueden afectar al buen nombre de la justicia", argumentaba también un día después de los primeros hechos, respaldando su propio derecho a dar su perspectiva sobre el asunto.
"Quiero manifestar mi confianza absoluta en la justicia, en los tribunales superiores, que de hecho en la práctica ya han dado multitud de resoluciones judiciales en este procedimiento y han revocado parcialmente muchas otras que no eran ajustadas a derecho, que eran contrarias a nuestro ordenamiento", agregaba Bolaños. En la carta en la que contesta a los magistrados, el ministro defiende que con sus palabras se limitó a poner de relieve "un hecho objetivo y extraordinario" y recuerda que la Audiencia Provincial y el Tribunal Supremo ya han tumbado aproximadamente una quincena de resoluciones del juez Peinado en el procedimiento, entre ellas, el intento de implicarle a él mismo en la causa. A su vez, la Audiencia Provincial ha dado luz verde a otros de sus movimientos, como adherir la investigación por malversación sobre las funciones de la asistente de Gómez.
Recuerda que el CGPJ aún tiene que intervenir
En su misiva, el ministro recuerda también que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene pendiente resolver denuncias y quejas que afectan directamente a Peinado. "Esta circunstancia no puede calificarse de habitual, muy al contrario, es muy anormal. Estoy plenamente convencido de que ninguno de los más de 900 jueces y magistrados miembros de la asociación judicial Francisco de Vitoria ha dirigido una instrucción en la que se haya producido algo parecido. Subrayar esto no implica descalificación personal alguna, sino realizar una valoración de una realidad incuestionablemente excepcional", se defiende el ministro en el escrito.
En las últimas líneas, Bolaños afirma y reivindica que la independencia judicial en España está "absolutamente garantizada" y recuerda que los propios jueces valoran su independencia personal con un 9,2 sobre 10, con datos que fueron arrojados desde la Red Europea de Consejos del Poder Judicial. "Obviamente, esta independencia judicial y la separación de poderes en nuestro país no se ven ni mínimamente afectadas por cualquier declaración pública", añade el ministro, restando importancia e impacto a sus palabras y asegurando nuevamente que respeta plenamente la función jurisdiccional.
Por su parte, en el mensaje en el que afeaban la actitud de Bolaños, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, que se define como independiente, argumentaba que aunque es legítimo que el Gobierno discrepe de las resoluciones judiciales, el ministro de Justicia tiene que guardar su deber de "ser prudente" y tener "especial contención y respeto" hacia otro poder del Estado. En esa línea, consideran que Bolaños se saltó este deber al utilizar su libertad de expresión para lanzar, lo que a su juicio, son "ataques personales" que ponen en marcha una "dinámica de confrontación".