Con el juicio de la ‘Operación Kitchen’ ya echado a andar en la Audiencia Nacional, y donde este lunes declararon el extesorero del Partido Popular (PP), Luis Bárcenas, y su mujer, Rosalía Iglesias, la actualidad política viene girando en torno a las informaciones que se van conociendo como que “MR” correspondía, efectivamente, a Mariano Rajoy, o que Bárcenas llegó a pedirle el favor al expresidente del Gobierno de que su esposa accediera en 2012 a la Audiencia Nacional por la puerta del garaje.
De todo ello se ha servido este martes el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, para frenar las críticas lanzadas por el senador del PP Fernando Martínez-Maíllo. Durante su intervención en la Cámara Alta, el senador ha querido acusar tanto al ministro de Justicia como al Gobierno central en su conjunto de querer interferir en la independencia judicial a razón de las críticas lanzadas contra el titular del juzgado número 41 de Madrid, el juez Juan Carlos Peinado, después del procesamiento a Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno. “El ataque al juez de Instrucción número 41 de Madrid no es porque no estén de acuerdo con una resolución judicial, esa es la excusa; es porque la justicia está haciendo un magnífico trabajo que es combatir y perseguir la corrupción del partido socialista y de este gobierno”, ha sostenido Martínez-Maíllo en un mensaje directo a Bolaños. Tras ello, el senador del PP ha pasado a preguntar al ministro si la postura crítica del Gobierno con la Justicia hubiera sido la misma si los procesados no fueran personas cercanas al Ejecutivo de Sánchez.
Sin embargo, en su turno de réplica, el titular de Justicia ha aprovechado el juicio del caso Kitchen que está en marcha en la Audiencia Nacional y que investiga la supuesta trama parapolicial en 2012 financiada por el Ministerio del Interior para sacar información sensible a Bárcenas. En esta línea, Bolaños, tras asegurar que “la independencia judicial en nuestro país está absolutamente garantizada”, ha defendido que disentir de una resolución judicial es “perfectamente compatible” con esta independencia. Asimismo, el ministro, en respuesta a las acusaciones del senador del PP, ha querido subrayar “algo que atenta gravemente a la independencia judicial”. “Destruir pruebas, organizar una trama criminal para tapar delitos que había cometido un Gobierno del PP que son los que se están juzgando en la Audiencia Nacional”, ha remarcado.
En esta misma línea, ha proseguido poniendo énfasis en que Martínez-Maíllo “estaba en la dirección del PP” cuando se orquestó la trama Kitchen. “Dado que usted estaba en la dirección del PP en aquel momento, ¿me puede por favor decir si conocía algo de la trama Kitchen, si alguien de la dirección del PP en aquel momento tenía noticias de la trama Kitchen, si el señor Rajoy dio instrucciones para destruir pruebas en la trama Kitchen?”, ha zanjado el ministro en respuesta a las críticas del senador del PP.
En líneas similares, el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha defendido el derecho a criticar decisiones judiciales sin dejar de respetar el principio de separación de poderes, y cree que impedirlo sería negar la democracia.
Así ha respondido en el Congreso al ser preguntado por las palabras del comisario europeo de Democracia y Justicia, el irlandés Michael McGrath, en un Desayuno Informativo de Europa Press, acerca de la necesidad de preservar la separación de poderes para reforzar la confianza de los ciudadanos.
En rueda de prensa, López ha querido dejar claro que criticar una decisión judicial, como lo que hizo el ministro Félix Bolaños contra la instrucción del juez Juan Carlos Peinado y el procesamiento de la esposa del presidente del Gobierno, "no quiere decir que no se respete la separación de poderes". "Estaría bueno que no se pudieran criticar decisiones, eso sería que lo que no respetas es la democracia", ha apostillado el portavoz socialista.