La Sección 16 de la Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado el juicio a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes por el conocido como 'caso máster' tras desestimar el recurso de apelación formulado por ella, por el catedrático ya fallecido Enrique Álvarez Conde y por la exasesora de la Consejería de Educación Teresa Feito.
El recurso lo presentaron los tres contra el auto de transformación de diligencias previas a procedimiento abreviado por la supuesta comisión de un delito de falsificación de documentos públicos en el marco de una de las piezas del caso. Están acusados de un delito de falsedad documental.
Este auto es el último contra el que cabía recurso, por lo tanto confirma la decisión del Juzgado de Instrucción nº 51, en el que se ha tramitado la investigación, que ya había dictado el auto de apertura de juicio oral. La cuarta acusada en esta causa, Cecilia Rosado, no había presentado por su parte recurso en esta ocasión.
Cifuentes indujo a cometer falsedad documental
Tras examinar los motivos de la apelación, y entre otros fundamentos jurídicos, la Sala concluye por unanimidad que Cristina Cifuentes "exhibió públicamente el documento inveraz que había inducido a confeccionar, siendo plenamente consciente de su falsedad, pues era sabedora, como nadie, que no había llevado a cabo el trabajo de fin de máster, ni lo había defendido el mismo ante un tribunal universitario".
Esta consideración determina el rechazo del recurso formulado por la supuesta conculcación del derecho a la presunción de inocencia de los interesados y, como consecuencia, ratifica la apertura de juicio, han señalado desde el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Antes de esta argumentación, los magistrados avalan en su resolución la investigación de esta pieza dirigida por la titular del Juzgado de Instrucción al corroborar que "no queda rastro documental alguno del trabajo de fin de máster (de Cifuentes), ni en los archivos de la URJC (...) ni en los correos electrónicos, ni en formato papel, ni en ningún sitio, y no estamos hablando de un documento fechado en épocas pretéritas, sino apenas seis años antes de la investigación".
La muerte de Álvarez Conde cierra la causa contra él
No obstante, los magistrados recuerdan en varias ocasiones en el apartado de los 'Fundamentos de Derecho' del documento que adoptan esta resolución sin perjuicio de la presunción de inocencia y de que, en todo caso, será durante la celebración de la vista oral, "con mayores garantías y con mayores y mejores elementos de prueba", cuando se determinen las posibles responsabilidades penales, si finalmente las hubiera. Además, la Sala ha dictado otros dos autos correspondientes a sendos recursos de apelación formulados en su día por Enrique Álvarez Conde contra diversas resoluciones acordadas por la titular del Juzgado de Instrucción nº 51.
Los magistrados de la Audiencia Provincial no se pronuncian sobre los mismos, ya que la responsabilidad criminal del investigado se ha declarado extinguida por parte del juzgado de origen tras su reciente fallecimiento.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), los magistrados de la Sección 16 rechazan su apelación y la de otros dos investigados -Enrique Álvarez Conde y Teresa Feito- contra la decisión del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid, que transformó las diligencias previas en procedimiento abreviado por un presunto delito de falsificación de documentos públicos.
Cifuentes culpa a la Universidad
La expresidenta de la Comunidad de Madrid se sentará así en el banquillo pese a que insiste en que no tuvo nada que ver con la falsificación del acta de su trabajo de fin de máster. Su estrategia de defensa se basará en apuntar a la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid como el órgano que facilitó el documento y a quien se le presupone veracidad.
Una teoría a la que no podrá responder el director del máster de Cifuentes, Enrique Álvarez Conde, que falleció el pasado 1 de abril debido a un cáncer de pulmón. La Sala no se pronuncia respecto de otros dos recursos formulados por Álvarez Conde al haberse declarado extinguida su responsabilidad criminal tras su reciente fallecimiento.
En su escrito de defensa, Cifuentes aseguraba que nunca "indujo", "ordenó, "encargó" o "participó en modo alguno" en la presunta falsificación del acta que supuestamente debía acreditar que había entregado el trabajo final de su máster (TFM) cuando estalló el caso de las supuestas irregularidades del mismo, el pasado 21 de marzo.
Una versión que no concuerda con la de la Fiscalía, que pide 3 años y 3 meses para ella por falsedad documental y que la acusa de inducir a esa falsificación a sabiendas de que acreditaba una defensa de TFM que "jamás se produjo" y de exhibirla en varios medios "para evitar las nefastas consecuencias políticas a las que debería enfrentarse". Pero la expresidenta madrileña asegura que quien facilitó el acta es el Gabinete del Rector de la URJC "respecto del que se produce una presunción -desde un plano académico- de veracidad" y que cuando ella la exhibió, "desconocía que la misma hubiera sido falsificada".