Silvia Intxaurrondo desmonta la denuncia del PP ante la JEC por uno de sus rótulos: "Era una cita de Maíllo"

El pasado 25 de marzo, mientras fraguaba el anuncio de la comisión de investigación a RTVE en el Senado, el PP utilizaba una nueva campaña de desinformación contra la televisión pública. Durante la emisión de La Hora de La 1, un rótulo que correspondía a una cita de Antonio Maíllo -entrevistado el día anterior- con la que se refería a Juanma Moreno Bonilla se colaba durante la retransmisión de la comparecencia del presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados. El recurso estuvo en pantalla apenas 20 segundos, pero fue utilizado por los populares y medios afines para difundir que el ente público había cargado contra el presidente de la Junta de Andalucía. Este martes, Silvia Intxaurrondo desmontaba esta denuncia de Génova ante la Junta Electoral.

"Queremos explicar lo ocurrido con un rótulo que apareció en pantalla durante la comparecencia del presidente del Gobierno el 25 de marzo en el que se pudo leer literalmente 'Moreno Bonilla ha perdido la mayoría absoluta. Hace cuatro años tuvo una flor en el culo'. Esa es la cita que el PP ha considerado ofensiva y ha llevado ante la Junta Electoral", introducía la presentadora de TVE.

Intxaurrondo explicaba que "ese rótulo correspondía en realidad al día anterior, el 24 de marzo, y recogía unas declaraciones de Antonio Maíllo, coordinador general de Izquierda Unida como pueden ver ahora en sus pantallas". Así, el programa emitía el fragmento de la entrevista en la que el político entonaba la polémica cita.

"Se trataba de una cita entrecomillada y rotulada en la emisión previa y su presencia en pantalla al día siguiente tuvo su origen en el arrastre involuntario de ese rótulo preexistente. Queremos dejar aclarado que esa frase 'Moreno Bonilla ha perdido la mayoría absoluta. Hace cuatro años tuvo una flor en el culo' no corresponde al presidente del Gobierno sino a Antonio Maíllo y que formaba parte de la entrevista emitida el día anterior", sentenciaba la presentadora.

Pese a que el rótulo solo estuvo 20 segundos en emisión, distintos medios lo capturaron y publicaron que TVE atacaba así al dirigente andaluz del PP, poniéndoselo en bandeja al propio partido para que secundara la teoría. "TVE se parece cada vez más a la BBC (Bulos, Bolas y Camelos)", escribió el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, mientras que Cayetana Álvarez de Toledo acusaba a la televisión pública de ser un "pseudomedio".

El PP contra RTVE en una comisión de investigación

Días después, el PP anunciaba la creación de una comisión de investigación en el Senado sobre la gestión informativa, financiera y patrimonial de Radio Televisión Española (RTVE). "Cuando una institución pública pierde su credibilidad, la neutralidad y se percibe como un instrumento del poder, estamos ante un problema serio de calidad democrática", decía la portavoz de los populares en la Cámara Alta, Alicia García, que aseguraba que el objetivo será "devolver a RTVE su papel como servicio público".

Los populares criticaban que "RTVE ha dejado de ser la televisión de todos para ser Telepedro" y han avanzado que tendrán que pasar por la Cámara Alta las personas que hayan "dilapidado fondos públicos, falseado cuentas o manipulado oposiciones" ya que el dinero de los españoles "no está para hacer una televisión al servicio de Sánchez".

Desde RTVE emitían un comunicado oficial en el que ponían de manifiesto "el contenido del artículo 4.2 del Reglamento Europeo 2024/1083 sobre libertad de los medios de comunicación, en vigor desde el pasado agosto 2025 y de obligado cumplimiento para el conjunto de países de la UE, que señala que los Estados miembros, incluidas las autoridades y organismos reguladores nacionales, no podrán interferir ni tratar de influir en las políticas y las decisiones editoriales de los prestadores de servicios de medios de comunicación".

"La solicitud de esta comisión de investigación, orientada hacia el cuestionamiento de la actual línea informativa de RTVE, no parece corresponderse con las exigencias comunitarias en materia de independencia de los medios públicos. Por el contrario, se asemeja a un intento de tutela hacia los profesionales de la Corporación y puede generar un efecto disuasorio sobre el ejercicio del periodismo", denunciaban, recordando que el audiovisual público español "ya cuenta con mecanismos de control y regulación específicos".

La Corporación advierte de que la sustitución de estos organismos, como la Comisión de Control Mixta de RTVE o la CNMC, por la investigación parlamentaria "sobre los enfoques informativos puede suponer un cambio de naturaleza en el control, acercándolo a una forma de juicio político": "Este tipo de comisiones pueden acabar convirtiéndose en un 'tribunal de medios', en el que se evalúen decisiones editoriales bajo criterios ajenos a los principios profesionales".

Además, recuerdan que esta iniciativa "llega pocos días después de que la patronal de las televisiones privadas (UTECA) intentara bloquear la comercialización del Mundial de fútbol 2026", de forma que se desliza una posible coordinación entre el PP y las privadas en un contexto en el que se funden cuestiones como el mercado publicitario o las audiencias. 

"RTVE está desarrollando su actividad en un contexto en el que se mezclan intereses partidistas y económicos, que ignora que la radiotelevisión pública es hoy más fuerte que hace un año", añaden, subrayando que la Corporación "hará valer sus derechos ante las instancias oportunas en defensa de su independencia".