Silvia Intxaurrondo da en el clavo repitiendo una pregunta clave para saber quién estaba detrás de Kitchen

Este lunes arrancaba el juicio por la Operación Kitchen, que sentará en el banquillo de los acusados al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y el que fuera su número dos, Francisco Martínez, y a gran parte de la cúpula policial en 2013, como el excomisario Villarejo, por poner en marcha un presunto operativo para policial para espiar al extesorero del PP, Luis Bárcenas, y extraer documentación comprometedora para el PP. Así, el caso ha vuelto a copar titulares y tertulias televisivas, como la de La Hora de La 1. Desde allí, Silvia Intxaurrondo ha dado en el clavo repitiendo una pregunta clave para saber quién estaba detrás de Kitchen.

Mientras que los tertulianos debatían sobre el arranque de este juicio, así como sobre la cronología del caso -los hechos investigados ocurrieron 13 años atrás-, Silvia Intxaurrondo paralizaba momentáneamente el diálogo para "dejar una pregunta que creo que puede aclarar bastante las cosas": "¿A quién benefició la Operación Kitchen?", repetía en dos ocasiones. 

"¿A Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior entonces? No se ve que sacase nada en claro, está sentado en el banquillo de los acusados. ¿A quién benefició la Operación Kitchen? ¿A quién benefició la Operación Kitchen?", insistía la presentadora, dejando la respuesta a la reflexión del espectador.

Arranca el juicio por la Operación Kitchen

El juicio de la operación Kitchen ha comenzado este lunes en la Audiencia Nacional más de una década después de los hechos que se juzgan, en un arranque marcado por los intentos de las defensas de tumbar la causa y las acusaciones de ampliarla. La vista llega tras un largo recorrido judicial que se remonta a 2013, cuando, en plena investigación de la trama Gürtel, el Ministerio del Interior habría activado un operativo parapolicial para espiar al extesorero del PP, Luis Bárcenas, y sustraerle documentación comprometedora para la cúpula del partido utilizando fondos reservados.

Durante años, el caso avanzó dentro de la macrocausa Tándem a partir de los audios y documentos incautados al comisario Villarejo, hasta que en julio de 2021 el juez instructor, Manuel García-Castellón, dio por concluida la investigación, una decisión muy cuestionada por las acusaciones al considerar que dejaba fuera posibles responsabilidades política. Ese cierre marcó el alcance de una causa que, desde entonces, ha girado principalmente en torno a la cúpula de Interior y a los mandos policiales implicados.

Ahora, en el banquillo se sientan una decena de acusados, entre ellos el exministro Jorge Fernández Díaz, su número dos Francisco Martínez y varios altos cargos policiales, señalados como responsables de una operación que, según la Fiscalía, buscaba proteger al Partido Popular del impacto judicial del caso Gürtel. El juicio, que se prolongará durante semanas, arranca condicionado por ese recorrido previo: más de diez años después de los hechos y tras una instrucción salpicada de decisiones controvertidas.

En esta primera jornada, las defensas, con el exministro Jorge Fernández Díaz al frente, han pedido la nulidad del juicio alegando la “falta de competencia” de la Audiencia Nacional y cuestionando la validez de pruebas clave, mientras que el PSOE, como acusación popular, ha planteado suspender la vista para reabrir la investigación e incluir la llamada “conexión política”, señalando directamente a María Dolores de Cospedal.