El periodista José Luis Sastre ha realizado en el programa Hoy por Hoy de la Cadena SER una exhaustiva y crítica cronología sobre las actuaciones del juez Juan Carlos Peinado en el caso de Begoña Gómez. A través de un repaso pormenorizado, Sastre ha evidenciado las anomalías procesales, los singulares interrogatorios en La Moncloa y el choque frontal con las Fuerzas de Seguridad y otras instancias judiciales.

Sastre comenzó su editorial recordando el controvertido origen del caso. El magistrado admitió a trámite "una denuncia de Manos Limpias que Manos Limpias reconoció que podía basarse en noticias falsas contra Begoña Gómez". A partir de ahí, las irregularidades, según el relato del periodista, comenzaron a acumularse. El presentador subrayó que "el juez Peinado llegó a saltarse su propio secreto de sumario para dar información a una de las acusaciones" y que, además, comunicó la citación de la investigada "en una campaña electoral".

Esta forma de proceder provocó que la defensa denunciara que se trataba de "una investigación prospectiva, que no sabía en cada momento por qué estaba investigando en concreto a Begoña Gómez". Incluso, el propio "abogado de Manos Limpias renunció al caso al ver en él fines políticos".

Uno de los puntos más llamativos de la cronología son las visitas del juez a La Moncloa. Sastre recordó que Peinado "fue incluso a La Moncloa a preguntarle a Pedro Sánchez si era el marido de Begoña Gómez". Durante ese interrogatorio, tras preguntarle al presidente si tenía "algún tipo de relación de parentesco, amistad, enemistad", Sánchez respondió: "Es mi esposa" y se acogió a su derecho a no declarar. Ante esto, señala el periodista, "el juez comparó a Pedro Sánchez con Fernando VII".

No menos tenso fue el encuentro con el ministro de Justicia. Sastre reveló que "el juez mandó traer una tarima para quedar por encima de Félix Bolaños al interrogarlo". En la grabación del momento, el magistrado le reprochó: "No sé a qué obedece que esboce usted una sonrisa", a lo que el ministro replicó que le estaba resultando "muy sorprendente su interrogatorio". Peinado intentó ir más allá y "quiso imputar al ministro y el Supremo le dijo que no había ningún indicio contra él".

A lo largo de la instrucción, las instancias superiores han tenido que frenar los impulsos del magistrado. Sastre destacó que el juez "ha sido corregido por la Audiencia de Madrid, que avaló parte de su investigación, pero le anuló imputaciones, le anuló un registro y tuvo que ponerle por escrito que no todo vale".

Además, el periodista contrastó la narrativa del juzgado con los datos objetivos de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. "La UCO, cuyos informes a menudo se leen como si fueran sentencias, ha dicho que la Cátedra de la Complutense se creó según la norma y no ve ingresos opacos en las cuentas de la mujer del presidente". Sastre fue contundente al aclarar las cifras reales que se manejan en la causa: "Aquí, según la UCO, se está investigando una facturación de 17.000 euros. No son 4,4 millones".

El tramo final del análisis se centró en las últimas y polémicas decisiones del instructor, que "han agitado la agenda política en momentos clave". Sastre relató cómo el juez ahora "envía a juicio con jurado popular a la mujer del presidente del Gobierno y le retira el pasaporte alegando riesgo de fuga". Lo insólito, continuó, es que basa ese riesgo de huida "en una escapada de la que dice que podrían ser cómplices los agentes de la Policía Nacional".

Esto ha provocado un "malestar unánime entre los sindicatos policiales", citando al portavoz de JUPOL, Ibón Domínguez, quien calificó de "auténtica barbaridad" que una resolución judicial insinúe que los policías puedan "ayudar a una persona a evadirse de la acción de la Justicia".

Por último, Sastre puso el foco en la reunión del órgano de gobierno de los jueces "para decidir si expedienta a Peinado". El periodista cerró su intervención lanzando un dardo al doble rasero de la institución: "Será interesante comprobar el criterio del Poder Judicial, que pide respeto en cada declaración política y que este mismo año, por ejemplo, ha archivado el expediente contra un juez que en sus redes sociales llamó 'Barbiegoña' a la mujer del presidente del Gobierno". Y remató con ironía: "Por aquello de la independencia judicial".

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora