Lucía Etxebarría se ha vuelto a ver salpicada por las acusaciones de plagio. En esta ocasión, a raiz de un análisis sobre lo ocurrido en Venezuela en las últimas horas después de que Estados Unidos secuestrara a Nicolás Maduro. 

"Lucía Etxebarría ha publicado un análisis sobre la situación de Venezuela que -por sorpresa de nadie- era un plagio literal de un periodista estadounidense, al que en ningún caso ha citado como fuente, como siempre ha hecho. No es una escritora - nunca lo ha sido- es una fotocopiadora humana", escribía un usuario a través de X -anterior Twitter-, adjuntado el texto de Etxebarría y el original.

Las acusaciones de plagio que han vuelto a circular en redes sociales contra Lucía Etxebarría no son un fenómeno nuevo ni aislado, sino la reactivación de una polémica que acompaña a la escritora desde comienzos de los años 2000 y que ha sido documentada en distintos momentos con ejemplos concretos y reconocimientos públicos por su parte.

Uno de los primeros episodios se produjo tras la publicación de Estación de infierno (2001), obra con la que Etxebarría ganó el Premio Nadal. Poco después, diversos lectores y críticos señalaron similitudes entre fragmentos de la novela y textos previos de otros autores, lo que dio lugar a un intenso debate mediático. La escritora negó entonces haber cometido plagio y defendió que se trataba de influencias literarias y coincidencias, una explicación que mantendría en episodios posteriores.

Las sospechas no se limitaron a esa novela. También se señalaron paralelismos en algunos de sus poemarios, como Actos de placer y amor (1998) o De todo lo visible y lo invisible (2001), donde se compararon versos con textos de otros autores contemporáneos. Ninguno de estos señalamientos derivó en procedimientos judiciales, pero consolidaron una controversia persistente sobre su forma de escribir.

El episodio más claro y verificable llegó en 2015, cuando la propia Etxebarría reconoció públicamente haber copiado fragmentos de Wikipedia y de otros textos en un artículo que había publicado. Lo hizo a través de sus redes sociales, donde admitió literalmente haber “copiado y pegado”, aunque matizó que se trataba de un texto divulgativo y no de una obra literaria. Aun así, el reconocimiento avivó las críticas y reforzó la percepción de una práctica reiterada.

A partir de entonces, las acusaciones se trasladaron con fuerza al ámbito digital. En 2022, El Periódico, medio en el que colaboraba, se veía en la obligación de retirar una pieza escrita por la ganadora del Premio Planeta en 2004 “tras haberse detectado que reproducía gran parte del contenido de un texto publicado en agosto de 2021 en el blog Psicología y mente”. “El texto publicado por Etxebarria el sábado 17 de septiembre en la edición digital contenía, sin citar en ningún momento su origen, numerosos pasajes de un artículo del psicólogo Nahum Montagud Rubio”, alegaba el citado medio.

Además, el post sobre el plagio de la escritora constataba que el texto firmado por Extebarria “incluía interpolaciones sobre un caso específico entre párrafos completos reproducidos del artículo publicado un año antes, en algunos casos de forma literal, en otras modificando o añadiendo algunas expresiones, pero manteniendo la mayor parte de su textualidad, así como la estructura del artículo”.

En los últimos años, usuarios de redes sociales han difundido comparativas entre textos firmados por Etxebarría y fragmentos de novelas ajenas, letras de canciones, artículos periodísticos o ensayos previos, señalando coincidencias textuales y estructurales. La escritora ha respondido en diferentes ocasiones negando plagio en sus libros y denunciando campañas de acoso, al tiempo que ha restado valor a las comparaciones.

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover