La moción de PP y Junts en el Congreso para pedir elecciones anticipadas es uno de los grandes asuntos que los programas de actualidad han tratado en la jornada de este martes. Malas Lenguas ha sido uno de estos espacios, contando con el análisis de Esther Palomera sobre esta situación: "En política las casualidades no existen y sí existe siempre una trastienda de la que rara vez nos enteramos los medios de comunicación y mucho menos los ciudadanos". 

"Yo sostengo que sí, que claro que hay conversaciones entre Junts y el Partido Popular. Las ha habido durante toda la legislatura, las hubo para aquella investidura fallida de Alberto Núñez Feijóo. Siempre insisto en que en algún momento, porque el independentismo catalán lo cuenta todo, se hará público lo que exigieron los independentistas al Partido Popular y lo que el PP estaba dispuesto a darles, que no era una amnistía, pero sí que estas cositas judiciales de los independentistas se pararan por la puerta de atrás", aseguró la periodista. 

Posteriormente, Palomera respondió a una de las preguntas de Jesús Cintora sobre si "hay una concertación o un interés colectivo en que el Gobierno caiga": "Basta con leer la prensa cada día, algunos de los informes de la UCO y de la UDEF y algunos autos judiciales para llegar a la conclusión de que hay una concertación de intereses para tumbarlo". 

"Yo he leído algunos de los informes policiales de los últimos que hemos conocido y, desde luego, lo que subyace detrás de esos informes es: 'A ver, Pedro Sánchez. P.S., Partido Socialista. O te vas o te echamos'", continuó la colaboradora de Malas Lenguas. 

 

"Asuntos que son un despropósito desde el punto de vista de los fundamentos del derecho"

La comunicadora también explicó la estrategia de "inundar el terreno de mierda", que tuvo un protagonismo especial en el último artículo que ha escrito en ElDiario.es. De hecho, apuntó que la memoria del Partido Popular flojea en estos momentos: "Habla del mayor caso de corrupción al que ha asistido la democracia española, olvidándose de que, en este país, tuvimos un caso GAL, tuvimos la fuga de un director de la Guardia Civil, tuvimos la Kitchen, tuvimos la corrupción de Estado del Partido Popular, tuvimos la Gürtel, etc. Tuvimos el 11M... Tuvimos muchas cosas que hicieron mucho más difícil transitar por la democracia española". 

"Pero cuando yo digo que se inunda el terreno de mierda, quiero decir que se mezclan casos para los que hay pruebas o indicios suficientes para la investigación, como son el caso Ábalos, el caso Koldo, el caso Cerdán, con asuntos que son un despropósito desde el punto de vista de los fundamentos del derecho, como es la investigación a la esposa del presidente del Gobierno o la imputación y el juicio al que hemos asistido del hermano del presidente del Gobierno. Eso es un disparate desde cualquier punto de vista democrático", argumentó Palomera. 

Es más, la periodista también lanzó un vaticinio ante estas circunstancias: "El PP, y no me canso de decirlo, en algún momento se arrepentirá de haber convertido en un caso penal la libre designación de un puesto de alta dirección". 

"A partir de ahora, podemos llevar por el ámbito penal a todos los nombramientos que hay en todas las administraciones públicas. A ver si los tribunales de justicia actúan de la misma manera que han actuado con el hermano del presidente del Gobierno", sentenció. 

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora