La recta final del juicio por la trama Koldo en el Tribunal Supremo ha dejado un importante debate jurídico alrededor de la situación de Víctor de Aldama y la posibilidad de que su colaboración con la Justicia pueda derivar en una rebaja de condena. Durante la presentación de la petición de penas del Ministerio Público, el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, defendió la necesidad de “recompensar” a aquellos implicados que decidan incriminarse y aportar información relevante para esclarecer los hechos investigados.
Sin embargo, pese a mostrarse favorable a una posible reducción de pena para el empresario vinculado a la trama, la Fiscalía Anticorrupción mantiene la pena de siete años para el empresario con atenuante de confesión, 24 años para Ábalos y 19 y medio para su exasesor, Koldo García. Una decisión que llega después de semanas de juicio en las que han declarado agentes de la UCO, testigos y los principales acusados del caso.
🔴 El Fiscal de anticorrupción habla de atenuante muy cualificada y atenuante privilegiada para Aldama
— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) May 6, 2026
💢 "Implica que el tribunal puede reducir la pena hasta un máximo de dos grados, esto supone rebajas muy sensibles. Puede significar que no ingrese en prisión", explica… pic.twitter.com/tXcIUoaoCP
A raíz de esta cuestión, Jesús Cintora consultó junto a Joaquim Bosh en el programa Malas Lenguas por el alcance real que tendría una atenuante muy cualificada o privilegiada en un caso como este. El magistrado explicó entonces que este tipo de mecanismos permiten al tribunal “reducir la pena hasta un máximo de dos grados”, algo que puede traducirse en “rebajas muy sensibles” e incluso evitar el ingreso en prisión.
Durante el análisis, el presentador recordó que Aldama ya ha reconocido ante la Justicia el cobro de comisiones y el manejo de dinero negro. Bosch añadió además que el empresario también ha admitido “estar en una banda criminal” y haber participado en “todo tipo de sobornos a cargos públicos”.
El magistrado subrayó que la clave está en determinar hasta qué punto la colaboración de Aldama ha sido verdaderamente decisiva para la investigación. Según explicó, para aplicar una reducción tan importante de condena debe acreditarse que el acusado ha ayudado de forma esencial a esclarecer delitos o a desmantelar la organización delictiva.
No obstante, Bosch también señaló las dificultades que existen para que esa atenuante pueda apreciarse plenamente en este caso. En su opinión, la Fiscalía mantiene la petición de siete años de cárcel porque entiende que la colaboración del empresario “no ha llegado a unos extremos tan grandes como para justificar una reducción tan sustancial”.
Además, recordó que la UCO considera a Aldama “el máximo dirigente de la banda criminal” y apuntó que, cuando comenzó a colaborar con la Justicia, "ya existían numerosas pruebas incorporadas a la causa, por lo que su aportación no ha sido tan esencial para descubrirlo todo”.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.