El periodista Javier Ruiz analizó en su programa Mañaneros 360 algunos de los puntos que presentan inconsistencias dentro del informe de la UDEF sobre el expresidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y su supuesta relación con el rescate de Plus Ultra. Durante su intervención Ruiz repasó varias de las conclusiones recogidas en el informe policial y cuestionó la lógica temporal y documental de algunas de las acusaciones.
Uno de los aspectos sobre los que puso el foco fue la teoría de que Zapatero habría influido en responsables de la SEPI para favorecer el rescate de la aerolínea. Según explicó, la UDEF sostiene que existieron pagos y presiones a determinados cargos vinculados al fondo de rescate público. Entre ellos aparece mencionado Julián Mateos Aparicio, responsable del fondo gestionado por la SEPI. Sin embargo, Ruiz destacó un detalle que considera clave: "No casan las fechas".
El periodista recordó que el rescate a Plus Ultra fue aprobado en marzo de 2021, mientras que Mateos Aparicio no se incorporó a la SEPI hasta agosto de ese mismo año. "¿Cómo se puede presionar a alguien que todavía no ha llegado al cargo?", planteó durante su explicación, insistiendo en que existe un desfase temporal de cuatro meses entre la concesión de las ayudas y la llegada del supuesto intermediario señalado en el informe.
Otro de los puntos abordados fue la supuesta existencia de un trato de favor hacia Plus Ultra por parte de la Seguridad Social. La UDEF señala que la compañía mantenía deudas pendientes mientras figuraba al corriente de pago. Ruiz reconoció que sí existía una deuda aplazada, aunque añadió que este mecanismo fue utilizado de manera masiva durante la pandemia. Según recordó, más de 137.000 empresas solicitaron aplazamientos similares durante el COVID debido a problemas de liquidez. "Es como si usted pide fraccionar el IRPF, eso no le convierte en moroso", resumió el periodista para explicar que, según la versión trasladada por la Seguridad Social, se trataría de un procedimiento ordinario y no de una excepción concedida específicamente a la aerolínea.
Ruiz también cuestionó una de las derivadas patrimoniales incluidas en el informe policial sobre Zapatero. La UDEF menciona que el expresidente compró una vivienda mediante una hipoteca de 500.000 euros y que posteriormente canceló ese préstamo de forma anticipada con una transferencia cercana a los 498.000 euros. A partir de ahí, el informe desliza la sospecha de que esa operación podría estar relacionada con el supuesto cobro de comisiones.
El periodista sostuvo que el informe omite un elemento importante, la venta posterior de la vivienda. El entorno de Zapatero asegura que la hipoteca se canceló precisamente tras vender la propiedad y no como consecuencia de ingresos irregulares. Ruiz también subrayó que las fechas vuelven a generar dudas, ya que el rescate de Plus Ultra se produjo en 2021 y la liquidación de la hipoteca no llegó hasta 2025.
Durante el análisis, el periodista concluyó que existen "saltos en la lógica" dentro de algunas de las inferencias recogidas en el informe policial y defendió que varias de las sospechas expuestas no terminan de encajar ni cronológica ni documentalmente.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.