Hablamos con el presidente del nuevo Consejo Profesional de Canal Sur: "Los paralelismos entre el PP y los contenidos son claros"

El Consejo Profesional de Canal Sur anunciaba su dimisión el pasado mes de octubre como consecuencia del hartazgo acumulado ante los continuos "obstáculos" por parte de la directiva, quien apostaba por ignorarlo y no renovar el órgano como así marcan las normas. Finalmente, el pasado 11 de abril, como pudo saber ElPlural.com, se constituyó el nuevo Consejo, aunque no sin polémica de por medio en el procedimiento, que ha estado marcado, denuncian, por las "irregularidades". Su nuevo presidente, quien además ya fuera el último del anterior mandato, es César Domínguez, con el que ha podido hablar este medio para conocer cómo afrontan esta nueva etapa en el seno de la televisión pública andaluza. 

El último Consejo Profesional presentaba su dimisión este 14 de octubre, seis meses después de que se acabara su mandato. Aunque el Estatuto Profesional recogía que "finalizado el mandato se procederá a convocar un nuevo proceso electoral en el plazo de un mes", no fue así. Como tampoco lo fue en el caso del anterior Consejo, que estuvo en funciones en dos años.

Finalmente, el 9 de febrero tenían lugar las votaciones a los miembros del Consejo, que quedaba constituido el 11 de abril. Su presidente, César Domínguez, ha contado a este medio que en su primera reunión todos sus miembros expresaron "un deseo común y es que los principios de objetividad, de veracidad, de imparcialidad imperen en la elaboración de las informaciones en Canal Sur Radio y en Canal Sur Televisión". 

"A la vista está que son obligaciones de cualquier periodista", prosigue el trabajador de la cadena pública, que lamenta que no se cumplan en el seno de la televisión pública andaluza. "En el anterior Consejo Profesional ya se puso en evidencia, y esperemos que en este podamos hacerlo, que son principios que en Canal Sur no se están cumpliendo. No hay nada más que ver la información para establecer un claro paralelismo entre los contenidos y las líneas argumentales del partido del Gobierno, del Partido Popular", denuncia Domínguez.

Sobre el cuestionado proceso electoral en el que se han denunciado las "irregularidades" llevadas a cabo por la Mesa Electoral, el presidente del Consejo confirma que "ha habido algunas decisiones" del órgano que "efectivamente son bastante controvertidas". "Lo que sí nos gustaría, a mí personalmente como presidente y al resto de los miembros que así me lo han comentado, es que esas decisiones que han creado tanta polémica no sirvan para poner en tela de juicio nuestro trabajo a priori. Luego, por supuesto, nos someteremos a la opinión de los compañeros a medida que vayamos poniendo en marcha nuestra maquinaria".

Aunque de momento están "poniéndose en marcha", Domínguez subraya que se esforzarán por atender las peticiones y denuncias de los trabajadores de Canal Sur, continuando en su lucha contra la "manipulación informativa" promovida desde San Telmo: "Nuestra principal obligación es defender y hacer respetar el estatuto de los trabajadores de Canal Subradio y Televisión, y eso haremos con toda nuestra fuerza".

Unas votaciones cargadas de "irregularidades"

El Consejo Profesional, que ejerce una labor de control de la calidad y rigor de la información que se brinda a la ciudadanía, es elegido de manera interna por los propios trabajadores de la televisión pública andaluza. Por ello, el pasado 9 de febrero se llevaban a cabo las elecciones. 

No obstante, según pudo conocer este medio, la "sombra de la duda" ha sobrevolado a lo largo de todo el procedimiento. Especialmente debido a las decisiones de la Mesa Central, cuyos miembros, elegidos para organizar las elecciones, son elegidos "a dedo por la empresa".

Esta Mesa consideró que dos de la compañeras fueran inelegibles en dos cuestionados momentos. Por un lado, el mismo día de la votación, se conoció a través de Recursos Humanos que una de ellas había dejado de ser elegible al volver a su categoría inicial, la de administrativo, ya que estaba cubriendo una plaza. Esto no se comunicó a los votantes -pese a que su baja como redactora se conoció días antes-, que pudieron seleccionarla, por lo que terminó "pervirtiendo el sentido de las votaciones". 

En el caso de la otra candidata, que de hecho fue la más votada y recurrió la decisión de la Mesa sin éxito, consideraron que su puesto como coeditora la hacía inelegible tras haber "interpretado de manera propia el reglamento". El artículo 12.8 del Estatuto Profesional reza que "son inelegibles directivos o directivas y redactoras jefa o redactores jefe, (incluyendo a coordinadores o coordinadoras de radio y televisión, y a editoras o editores)", pero en ningún momento se menciona a la figura del coeditor. Sin embargo, la Mesa hizo una "interpretación libre y ajena a la literalidad de la norma".

Además, se han denunciado otras "irregularidades" concernientes al mismo día de las elecciones, como que en los centros de Cartuja y de San Juan de Aznalfarache se habilitaron urnas que no cumplían con las mínimas garantías o que, durante la jornada electoral, las mesas electorales de algunos centros no contaron con el número de miembros requeridos para supervisar las votaciones. 

Por otro lado, también denuncian que estas irregularidades afectan a la proclamación de los candidatos puesto que se dio a conocer la composición provisional del Consejo sin el acta que debía acompañarla y sin explicar cómo y en función de qué número de votos se eligió a sus miembros.