Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La vivienda se ha convertido en uno de los principales asuntos del debate político y social de las últimas semanas. El precio de los alquileres, la dificultad de los jóvenes para acceder a un hogar y las movilizaciones que se están produciendo en distintas ciudades han situado el problema habitacional en el centro de la actualidad. En este contexto, y después de que el Congreso rechazara los decretos de vivienda impulsados por el Gobierno, Gonzalo Miró ha protagonizado en Malas Lenguas una reflexión sobre el papel de las instituciones ante la especulación inmobiliaria.
El periodista ha recurrido a un artículo concreto de la Constitución para plantear una cuestión que, a su juicio, está en el centro de la discusión. "Los poderes públicos regularán la utilización del suelo de acuerdo con el interés general. Oh, sorpresa. Para impedir la especulación. Para impedir... para impedir la especulación", ha comenzado señalando Miró.
La referencia no es casual. El artículo 47 de la Constitución Española establece que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y señala que los poderes públicos deben promover las condiciones necesarias para hacerlo efectivo, regulando la utilización del suelo conforme al interés general "para impedir la especulación".
💢 "El Gobierno tiene que impedir la especulación de la vivienda" 😩 "Es agotador escuchar lo malo que es el Gobierno porque no hace nada para regular el mercado de la vivienda y, cuando quiere regularlo, los que votan que 'no' no dicen absolutamente nada". 👉 Gonzalo Miró, en #MalasLenguasN
— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) October 3, 2026
"Esto es una obligación constitucional"
A partir de ese precepto, Miró ha puesto el foco en la contradicción que, según ha planteado durante el debate, existe entre reclamar que se actúe frente al problema de la vivienda y rechazar medidas destinadas a intervenir en el mercado.
"O sea, el Gobierno tiene que impedir la especulación de la vivienda. Esto es una obligación constitucional", ha afirmado. El colaborador ha cuestionado entonces que cuando el Ejecutivo plantea medidas destinadas a regular el mercado inmobiliario aparezcan críticas que las califican de intervencionistas o incluso de "comunistas".
"Entonces resulta que cuando el Gobierno quiere plantear medidas para intervenir en el mercado de la vivienda resulta que decimos todo que no y sois una panda de comunistas. Pero esto, ¿qué es?", ha planteado.
Durante la conversación, una colaboradora ha introducido otro elemento en el debate al señalar: "En la bancada del Partido Socialista hay más especuladores que en todo el hemiciclo". Miró ha respondido llevando la discusión al papel de los fondos de inversión y a la compra de edificios residenciales.
"Ahora resulta que los especuladores son los contrarios, pero en cambio tú quieres que haya fondos especulativos que compren edificios de viviendas", ha señalado. Miró ha insistido en pedir una respuesta concreta sobre esta cuestión: "¿Vosotros queréis que haya fondos de inversión que compren viviendas? ¿Queréis o no queréis?".
Y ha terminado expresando su hartazgo ante lo que ha considerado una contradicción en el debate público: "Es que es agotador escucharos decir lo malo que es el Gobierno porque no hace nada para regular el mercado de vivienda y cuando el Gobierno quiere regular el mercado de vivienda, los que le votan que no, no dicen nada".
