Esther Palomera destapa quién está ejerciendo la "verdadera oposición"... no es el PP y llevan toga: "El primer aviso..."

Las últimas semanas han vuelto a poner a la Justicia en el foco de múltiples debates tras, por ejemplo, la sentencia del 'caso mascarillas' y el perdón a Aldama, las medidas cautelares de Peinado con Begoña Gómez o la investigación a Alberto González Amador, novio de Ayuso. Mientras que uno de los puntos más discutidos es si existe una "doble velocidad", Esther Palomera ha querido poner el foco en otra cuestión: ¿son los jueces la "verdadera oposición" de este país?

La periodista reflexionaba sobre ello en un artículo de elDiario.es que Jesús Cintora ponía sobre la mesa de Malas Lenguas. Desde allí, Palomera sostenía que la oposición al Gobierno de España, "la que representa Alberto Núñez Feijóo, es muy débil", ya que "no solamente no despunta en las encuestas, sino que además es incapaz de tejer alianzas con el resto de grupos parlamentarios".

Entonces, la colaboradora exponía su premisa: "Por lo tanto, quien verdaderamente está ejerciendo la oposición en este país desde hace meses es el Poder Judicial". "En la medida en que ha habido sentencias controvertidas o decisiones judiciales controvertidas, el primer aviso fue la sentencia condenatoria al fiscal general del Estado, sin pruebas, sobre un delito de revelación de datos reservados que pudo cometer él o alguien de su entorno personal. El segundo aviso, desde mi punto de vista, es la sentencia que conocimos ayer del Supremo, en lo que respecta a Victor de Aldama, que viene a decir todo aquel que quiera delatar, con pruebas o sin ellas, que vaya pasando por la ventanilla adecuada, que no va a tener ninguna pena de crisis. Y el tercer aviso es la decisión de Peinado de retirar el pasaporte a la esposa del presidente del Gobierno, que es donde yo concluyo que el mensaje es 'o te marchas o tu familia acabará en prisión", desarrollaba.

Así, Palomera, que también reconocía que en "este país hay más de 5.000 jueces que instruyen y dictan justicia de acuerdo al ordenamiento jurídico y teniendo un criterio muy claro de imparcialidad", señalaba que "hay otras instancias judiciales, que casi siempre tienen que ver con las altas instancias judiciales o las salas que resuelven sobrenombres y apellidos políticos, las que están en un momento bastante crítico de credibilidad".

🔵 Tellado ve al Gobierno "acorralado" y asegura que en el PSOE "no eres nadie si no tienes a tu familia imputada".

💢 La opinión de @estherpalomera en #MalasLenguas: "Ya van tres avisos a Sánchez. Le están diciendo que o se marcha o su familia acabará en la cárcel". pic.twitter.com/qzvoZJ2jnq

— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) June 23, 2026

La mayoría de los españoles cree que los jueces no son independientes

Aquí tienes una versión completamente reescrita, con enfoque periodístico y sin reproducir la estructura ni el lenguaje del original:

La percepción sobre la independencia de la Justicia continúa generando división entre los ciudadanos. Según una encuesta elaborada por Ateneo del Dato para elDiario.es entre los días 9 y 12 de junio, casi la mitad de los españoles considera que jueces y fiscales no actúan con la misma objetividad en todos los casos. En concreto, un 47,8% cree que la actuación de la Justicia no es plenamente imparcial, frente a un 34,9% que sí confía en que magistrados y fiscales desarrollan su labor sin condicionantes ideológicos.

La encuesta también refleja diferencias significativas sobre quiénes serían los principales perjudicados por esa supuesta falta de neutralidad. Un 31,8% de los consultados opina que los tribunales son más severos cuando las investigaciones afectan a representantes o figuras vinculadas a la izquierda, mientras que un 16% sostiene la tesis contraria y considera que el trato más duro recae sobre la derecha. Además, un 17% de los encuestados prefiere no posicionarse sobre esta cuestión.

Las respuestas varían notablemente en función de la orientación política de los participantes. Los votantes del Partido Popular son quienes muestran una mayor confianza en la imparcialidad del sistema judicial, seguidos por los simpatizantes de Vox. Por el contrario, entre los electores del PSOE y Sumar predomina la percepción de que determinadas investigaciones afectan con mayor intensidad a dirigentes o personas relacionadas con el espacio progresista.

El estudio también analiza la relación entre corrupción y partidos políticos. A nivel general, el PSOE aparece como la formación más asociada a los casos de corrupción para el conjunto de los encuestados, por delante del PP y de Vox. Sin embargo, las respuestas cambian de forma considerable cuando se observan los datos por bloques ideológicos. Entre los votantes socialistas y de Sumar, la mayoría identifica al Partido Popular como la fuerza política más vinculada a prácticas corruptas, mientras que entre los electores conservadores la percepción es justamente la contraria.