Ernesto Ekaizer desliza la maniobra que García-Castellón podría haber puesto en marcha para sabotear el juicio de Kitchen: "Ha roto..."

Este lunes arrancaba en la Audiencia Nacional el juicio por la Operación Kitchen, que sentará en el banquillo de los acusados al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz y el que fuera su número dos, Francisco Martínez, además de gran parte de la cúpula policial en 2013, como el excomisario Villarejo, por poner en marcha un presunto operativo para policial para espiar al extesorero del PP, Luis Bárcenas, y su familia y extraer documentación comprometedora para el PP que pudiera estar en sus manos. 

Cabe recordar que, en 2021, el juez Manuel García-Castellón decretó, de forma abrupta, el cierre de la investigación, impidiendo resolver distintas incógnitas que habían ido surgiendo durante los más de tres años previos de investigación. 

Desde Malas Lenguas, tras arrancar el juicio, Ernesto Ekaizer deslizaba la maniobra que el magistrado podría haber puesto en marcha para sabotearlo. "Lo que es sorprendente y lo que me ha impresionado a mí del juicio son dos cosas. Una, que el juez García-Castellón parece que ha hecho una instrucción para que el juicio no empiece o se anule", decía, sin pensárselo dos veces.

Ekaizer le lanzaba una pregunta al juez: "Lo ha hecho todo tan mal, ha roto todas las reglas de las defensas y las acusaciones, que le pregunto a Manolo, que te conozco hace años: ¿tú lo que querías realmente es que Teresa Palacios, presidenta del Tribunal, diga que no se pueda hacer el juicio porque todo está mal desde el punto de vista de la instrucción?".

Por otro lado, cabe recordar que la expresidenta de Castilla–La Mancha María Dolores de Cospedal estuvo brevemente imputada, ya que, tan solo un mes después de su imputación y la de su marido, García-Castellón decretó el cierre de la instrucción de la pieza Kitchen y, por lo tanto, el archivo de la imputación contra ambos alegando una falta de indicios suficientes. Sobre esto, Ekaizer afirma que el magistrado "la protegió porque la cantidad de pruebas es abrumadora". "El juez hizo una trampa", aseguraba entonces, alegando que "la imputó porque había tantos indicios contra ella para desimputarla, para que quedara que él iba contra Cospedal cuando en realidad tenía muy claro que la iba a exonerar". "Lo que ha hecho García Castellón a diestro y siniestro, a derecha e izquierda, es profesionalmente una incompetencia que no tiene precedentes en la judicatura española", sentenciaba. 

Por otro lado, al igual que Cospedal, Mariano Rajoy declarará como testigo el próximo 23 de abril. "¿Crees que Rajoy siente que se ha ido librando de todas o igual no hay motivos ni para él ni para Cospedal para ser acusados?", le preguntaba Jesús Cintora.

"No es un problema que lo sienta, se ha librado. La Fiscalía Anticorrupción pedía al juez que, por lo menos, declarara en la instrucción. Están en los teléfonos que aportó Villarejo en su día, está el sobrenombre que usaba en la banda", decía el periodista argentino. "Hoy ha quedado claro para todo el mundo lo que yo venía diciendo, estas no son las cloacas, son la planta noble. Todos esos que habéis visto ahí son los altos cargos del Ministerio del Interior y de la Policía", sentenciaba.

En el arranque de este lunes, las defensas, con el exministro Jorge Fernández Díaz al frente, han pedido la nulidad del juicio alegando la “falta de competencia” de la Audiencia Nacional y cuestionando la validez de pruebas clave, mientras que el PSOE, como acusación popular, ha planteado suspender la vista para reabrir la investigación e incluir la llamada “conexión política”, señalando directamente a María Dolores de Cospedal.