La semana pasada, Begoña Gómez solicitaba la devolución temporal de su pasaporte al juez Peinado para poder asisitir a la cumbre de la OTAN que arrancaba este martes en Ankara y a la graduación de su hija en Londres. Sin embargo, el magistrado decidía irse de vacaciones y ha sido Antonio Viejo, el mismo juez que ralentizó durante meses la investigación al novio de Ayuso, quien ha tomado la decisión. Este ha autorizado el segundo de los viajes mencionados, pero no el primero. Desde Malas Lenguas, Ernesto Ekaizer ha arremetido contra ambos por su "espectáculo".

"La justicia espectáculo efectivamente es lo que han hecho el juez Peinado, el juez Valle y el juez Viejo, finalmente", arrancaba el colaborador, que recordaba que el primero de ellos podía haber hecho la resolución porque ya había "recopilado todas las informaciones", pero "se fue de viaje", y Valle, quien se turna con Peinado, "libraba ese día".

El periodista argentino sostenía que el "problema" consiste en que "entre Peinado y Viejo han hecho una resolución que, en mi opinión, es absolutamente antijurídica, porque lo que hacen es, en lugar de desarrollar el riesgo de fuga que hay por parte de Begoña Gómez y de sus escoltas, lo que ya planteaba el juez Peinado en su auto, que sospechaba de los escoltas que podían ayudarla a huir de España, vienen a decir que sigue habiendo cooperación judicial entre España y el Reino Unido, pese a que está fuera de la Unión Europea. Y nos dicen que, en cambio, Turquía no tiene acuerdo de cooperación judicial con la Unión Europea".

Tras explicar los argumentos de los magistrados, Ekaizer subraya que esto es "irrelevante" y que lo verdaderamente importante es "el riesgo de fuga", ya que Peinado "sostuvo que los escoltas podían ayudarla a Begoña a huir". "El juez Viejo se solidariza con el juez Peinado, pero no pone nuevas escoltas", criticaba.

Ekaizer elevaba el tono y se preguntaba por qué "si se trata de una fuga, ¿uno no se puede fugar en Reino Unido?". Así daba paso a un segundo interrogante: "Si va con las escoltas actuales, de las cuales Peinado sospecha, ¿por qué el juez Viejo, de una manera cautelar, no cambia a las escoltas o pone nuevas escoltas para que escolten a los que escoltan a Begoña Gómez?".

El tertuliano calfiicaba todo esto de un "absurdo", de un "espectáculo de Peinado, Valle y Viejo" y afirmaba ser "una cosa absolutamente inadmisible". Además, por otro lado, arremetía contra la Audiencia Provincial de Madrid, que empezará a estudiar el próximo 13 de julio los recursos interpuestos por la Fiscalía y las defensas contra la resolución del juez Juan Carlos Peinado que propuso juzgar a Begoña Gómez y su decisión de que el caso se juzgue por un jurado popular.

"La sección 23 se ha lavado las manos. La Audiencia de Madrid tenía dos recursos de queja, de parte de Cristina Álvarez y de Begoña Gómez, en el sentido directos, que no tenían que pasar por el juez Peinado, contra la retirada del pasaporte y la obligación de comparecer cada 15 días", recordaba, insistiendo en que se presentó hace varias semanas. "No existe ninguna urgencia", se quejaba Ekaizer. 

Así, también respondía a por qué es "importante" que "los magistrados de la sección cuarta, en lugar de resolver el recurso de la esposa del presidente contra Vito Quiles, se van de vacaciones: "Porque eso se archivó en un juzgado de bajada onda sin que se tomara declaración a Begoña Gómez, sin que se tomara declaración a Vito Quiles, sin que se tomara declaración a los testigos. Lo hicieron solamente con el vídeo".

"Es un escándalo. Quiero decir, la judicatura está insurreccionada, es golpista. Todo lo que tenga que ver con Begoña Gómez, directamente se le hace a un lado y se la trata como una presunta prófuga, como es el caso de la prohibición para viajar a Turquía", sentenciaba Ekaizer.

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover

 

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora