La dura respuesta de Sarah Santaolalla a Aldama: "Le pillaron, le cazaron y luego habló"

El empresario Víctor de Aldama ha vuelto a situarse en el centro del debate político y judicial tras sus declaraciones en un programa de Telemadrid, donde ha asegurado haber conservado parte de los beneficios obtenidos con las operaciones de compraventa de mascarillas durante la pandemia. Sus palabras, en las que ha afirmado seguir viendo "oportunidades para hacer negocio", han provocado una oleada de críticas y han reabierto la discusión sobre el tratamiento judicial recibido por el empresario. Una de las respuestas más contundentes se la ha brindado la analista política Sarah Santaolalla.

Durante la entrevista, Aldama fue preguntado por el dinero que obtuvo con las operaciones investigadas. El empresario respondió sin rodeos que obtuvo 3,7 millones de euros con la venta de mascarillas y que, además, habría ganado "a lo mejor dos millones más" en otras operaciones.

"Los tres millones setecientos mil euros de las mascarillas, obviamente, y luego, pues a lo mejor dos millones más. (...) El resto, obviamente, me lo he quedado yo y sigo viendo oportunidades para hacer negocio", afirmó. Las declaraciones han generado una fuerte controversia al producirse después de que la Fiscalía solicitara la devolución de cerca de cuatro millones de euros obtenidos con esas operaciones.

‼️ Aldama afirma en otros platós los millones de euros que se ha llevado y no tendrá que devolver: "Los 3,7 millones de euros con las mascarillas y luego, a lo mejor... 2 millones más. Sigo viendo oportunidad para hacer negocio" 😵‍💫

🎙️ "A Víctor de Aldama le pillaron y luego se… pic.twitter.com/6oc7JlJmtw

— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) June 27, 2026

Las palabras de Aldama ha sido analizadas posteriormente en el programa Malas Lenguas, donde el presentador Jesús Cintora ha mostrado su sorpresa porque el empresario pueda intervenir públicamente tras haber reconocido los beneficios obtenidos. "No devuelve ese dinero. Pero es que no solo eso, sino que él presume de que tiene ese dinero", ha señalado Cintora durante el debate.

El periodista también ha recordado que Aldama continúa apareciendo en distintos espacios televisivos mientras continúa siendo una figura relevante dentro de las investigaciones relacionadas con el denominado caso Koldo.

Duro enfrentamiento sobre su colaboración con la Justicia

Uno de los momentos más tensos del programa ha llegado durante el intercambio de opiniones entre el periodista Pepe Apezarena y la analista Sarah Santaolalla acerca del papel desempeñado por Aldama en la investigación judicial.

Apezarena ha planteado si un delincuente que ayuda a desarticular una organización criminal debería recibir algún tipo de beneficio judicial a cambio de colaborar con las autoridades. Sin embargo, Santaolalla ha rechazado esa interpretación y ha sostenido que Aldama únicamente decidió colaborar cuando ya estaba siendo investigado.

"A Víctor de Aldama le pillaron y luego se chivó. Es un delincuente. Le pillan, le cazan y cuando tienen los grilletes en las manos, confiesa", ha afirmado.

Durante su intervención, Santaolalla ha ido más allá al cuestionar la utilidad de las declaraciones realizadas por Aldama ante la Justicia. "Víctor de Aldama ni siquiera ha aportado nada que la UCO no supiese", ha asegurado, atribuyendo esa valoración al coronel Antonio Balas.

La colaboradora ha añadido además que las acusaciones realizadas por el empresario durante su declaración judicial habrían sido posteriormente desmentidas por la Fiscalía Anticorrupción. "No ha sido un colaborador con la Justicia; ha sido un colaborador de televisión", ha sostenido.