La reciente revelación sobre el entramado económico que vincula a OkDiario, al Partido Popular y a la defensa legal de Koldo García Izaguirre ha dejado al descubierto una de las maniobras mediático-judiciales más controvertidas de los últimos años. Sin embargo, más allá de la gravedad de los hechos, el verdadero escándalo ha sido el estruendoso silencio impuesto por la derecha mediática y por los pesos pesados de la información televisiva, que han optado por encubrir una noticia que compromete directamente a uno de sus colaboradores más habituales: Eduardo Inda.
La investigación desvelada por la propia Audiencia Nacional confirmó que la empresa Dos Mil Palabras SL, editora de OkDiario (de la que Inda fue presidente hasta febrero de 2024), abonó un total de 242.000 euros a Leticia de la Hoz, abogada del exasesor de José Luis Ábalos en el conocido como 'caso mascarillas', para sufragar sus honorarios de defensa. Los pagos se fraccionaron en dos facturas: una inicial de 181.500 euros, emitida el 27 de noviembre de 2025, y una segunda de 60.500 euros, fechada el 23 de enero de 2026.
El silencio mediático de algunos matinales: desde Griso hasta Ana Rosa
La contundencia de estas cifras y la implicación de un medio de comunicación en la defensa penal de un investigado por corrupción no han sido motivos suficientes para alterar las escaletas de los principales programas de actualidad. La derecha mediática impuso de facto un apagón informativo sobre la noticia. Presentadoras como Ana Rosa Quintana y Susanna Griso obviaron por completo el tema en sus respectivos magacines, a pesar de que el propio Inda es un tertuliano asiduo en sus mesas de debate.
Esta "omertá" también se extendió a Al Rojo Vivo, donde Antonio García Ferreras optó por guardar silencio. De hecho, el director de OkDiario se sentó en el plató de Ana Rosa apenas unos días después de desvelarse la información, sin que la presentadora le interpelara por el asunto en ningún momento, una actitud que desató la indignación de los usuarios en redes sociales.
La única brecha en este muro de contención la abrió, curiosamente, Cuatro. Todo es mentira abordó frontalmente el escándalo desmontando los argumentos esgrimidos por el digital conservador. Durante su emisión, el programa diseccionó la documentación aportada por la abogada a la Audiencia Nacional, destapando el rocambolesco contrato en el que OkDiario justificaba el pago millonario como un abono por la explotación de los "derechos de imagen" del exasesor para la supuesta realización de "un libro y una docuserie". En el espacio de Mediaset también se recordó el papel de Leticia de la Hoz, quien ya había protagonizado episodios polémicos en defensa de su cliente, como cuando sugirió que "a lo mejor las chistorras también son chistorras".
La abogada de Koldo tendría las pruebas que demostrarían que el PP quiso comprar a Koldo para que atacara al gobierno. Parece que al final el pago lo hizo OkDiario con el mismo objetivo como testaferro del PP. https://t.co/Dd6RuoZ6C9
— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) November 3, 2026
Las coincidencias temporales: el show de 'Horizonte'
El análisis del caso revela unas llamativas casualidades temporales que apuntan a una orquestación mediática sin precedentes. El 27 de noviembre de 2025, el mismo día en que se hizo efectivo el primer pago de 181.500 euros, OkDiario publicó su autodenominada "exclusiva del año": la primera entrevista a Koldo García. Esa misma noche, Eduardo Inda acudió al plató de Horizonte, presentado por Iker Jiménez, para presumir del "momentazo". Allí, el periodista ensalzó la solidez del investigado asegurando que había visto a un tipo "fuerte, muy sólido mentalmente" tras pasar "muchas horas cara a cara" con él.
Una escena que, a la luz de los recientes descubrimientos, adquiere tintes de pura escenografía financiada. En dicha entrevista, Koldo —lejos de su estrategia de defensa inicial— optó por acusar directamente al entorno de Pedro Sánchez de diversas irregularidades, unas afirmaciones de las que, casi un año después, no se ha aportado ninguna prueba.
La financiación del PP y las Jornadas Jurídicas en Marbella
Para comprender la magnitud de la operación es necesario cruzar el abono de los honorarios con otro flujo económico: la financiación del Partido Popular a las Jornadas Jurídicas organizadas por OkDiario. Estos foros, convertidos en un punto de encuentro de sectores conservadores de la magistratura y la política, se celebraron en Marbella con el patrocinio del Ayuntamiento local (liderado por la alcaldesa 'Titi' Muñoz) y la Diputación de Málaga.
Curiosamente, Leticia de la Hoz y Carlos Bautista (abogado de Ábalos) formaron parte del cartel de ponentes de las jornadas. De la Hoz admitió públicamente su sorpresa al conocer que el PP había financiado su traslado y participación en el evento, que casualmente coincidió en el tiempo con el repentino cambio en la estrategia de defensa de ambos investigados. Un giro en el que, en lugar de colaborar con la justicia a lo Víctor de Aldama, Koldo y Ábalos optaron por atacar frontalmente al Gobierno central a través de los micrófonos de OkDiario, un altavoz "engrasado" económicamente por su editora y arropado por la inacción de la televisión española.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.